台北市不會跌嗎??好房網統計連跌三個月了..越等越便宜!!


jiangliki wrote:
台北市房價跌3...(恕刪)


遠雄老版在看守所
他的房子會不會跌?

Windwaker wrote:
軍隊對戰死的是年輕有勞動力的男性
但是後方大部分的死的都是老人...(恕刪)


你再凹吧
戰場死多少人?
後方死多少人?
兩個數目能比嗎

odenbaber520 wrote:
2017年上下會有一個全球重大經濟風暴
那實會讓台灣房市至少跌20%~40%
之後會有一批呆子進場~~因此房市會在2~3年間回漲10%~20%
之後就會在一路每年3~5%速度跌到2025~2027年
在2027年~2030年上下~就會再一次崩跌30%以上~之後每年緩跌1~2%
最少到2050年~合理來說到2060年房價都無回升可能~
...(恕刪)


順便問一下, 下期樂透會開幾號?
說真的,萬物皆有漲跌
聰明人早就利用漲跌默默地賺了不知道幾手了
傻蛋呢只會整天大聲地喊漲喊跌
把自己當成預言大師
希望哪天運氣好真被自己說中了
也不過心理得意一下,然後又怎樣呢
這種人要嘛不敢進場要嘛沒能力進場
看到別人賺錢了不甘心,自己卻口袋空空
但也只敢在旁邊話燒,自我安慰
要不然就是一進場就賠錢
只好看衰別人,希望別人也賠錢
但笨蛋終究是笨蛋
漲跌是時勢造成,也是人為操作
但絕對不是笨蛋們喊的出來的

odenbaber520 wrote:
現在還不會是房市的主跌段
預計到2017年房市會盤頭不漲或緩跌

2017年上下會有一個全球重大經濟風暴
那實會讓台灣房市至少跌20%~40%
之後會有一批呆子進場~~因此房市會在2~3年間回漲10%~20%
之後就會在一路每年3~5%速度跌到2025~2027年
在2027年~2030年上下~就會再一次崩跌30%以上~之後每年緩跌1~2%
最少到2050年~合理來說到2060年房價都無回升可能~

台灣房市靠人口增加大約走了30~40年多頭~~靠這理由漲上去
未來也是這理由跌回去~

怎麼漲上去~就怎麼跌回來~無一例外~~

此外以上跌幅跟跌的時間都算保守估計~~要跌的比這快或大的機會非常高


有神 !!快拜
想太多了!當土地越來越少時!建商取得價錢越來越高時,房價如何跌?

最大的債權人是官營行庫,當房價爆跌時!銀行怎麼辦?政府打消呆賬嗎?

現在的問題是高通膨,在萬物齊漲之時,房價最多只會回到合理價亦或現今價的水平,現在的新建案,都是賣2、3年後的預期價,當預售屋的價錢被拉高之際,週邊中古屋自然會形成比價效應,區域行情亦是如此,舉例而言,筆者住桃園南崁,當青埔特區跟南崁一坪賣到30幾萬之時,大竹就悄悄的從去年的18、9萬漲到今年的最高26萬,何故?比價效應產生,放眼桃園縣市各鄉鎮,皆是如此,當鳥不拉屎的大園航空城都成交到快20萬之時,何來跌幾成?

只要是在桃園5年內買的房子,有那一位現在是賠錢的?桃園人享受到房價上漲的好處,讓擁有第二間房子的人,越換越大,越賺越多,在低利率時代,擁抱現金不是很好的方式,擁有不動產才是最好的方式,土地才是最保值的,其次才是房子,筆者有幸在起漲點購入現今自住的房子,已經漲二倍了,退休金有了,將來退休來去鄉下住,趁現在觀音還有一萬初的農地,買個800坪起來,退休蓋農舍自住!也是好方法。

朋友間閑聊,我總是一個觀念,投資不動產,不會有人那麼衰,買在最高點,也不會有人那麼利害,買在最低點,除了神以外,永遠有下一個人會進場,也會有人出場,除了很特殊的個案以外,筆者去年初幫岳母處理掉一間桃園夜市旁的30幾年3樓老公寓,當初入手價280萬,15年前入手,收了15年的租金,去年賣了310萬,還是覺得虧,因為15年前的280萬可以有好多房子可選擇,如今的310萬,確只能勉強買間全新的小套房,但是租金確從8000元提升到15000元,房子啊!需要的人,就是會買,買不起的就只能租屋,筆者倒是覺得不需太去期待,價錢由市場供需去裁決,房子?有的住就好,每個時代都有不公平的地方,筆者為5年級生,現今的20幾K,為筆者25年前工作的水準,但是現今一個便當確是筆者當年的3個便當價,就是這樣啦!身逢此時,又能如何?筆者現今也只是一個中產階級而已,20歲年輕時的一間房子,一輛車子,存款500萬就要退休時的願望,早已不復存在,因為筆者想不到太多例如2.0的房車要價100多萬諸如此類的事情啦!

所以活在當下就是儘力就好,想要的一定比需要的更多,不公平的人生及命運,比比皆是,有錢人也有煩惱的,炒房的投資客就比較好命快樂嗎?沒有100分的世界,但是自己心中可以有100分的滿足,日子喔!看人過啦!


jiangliki wrote:
台北市房價跌3個月嚕...(恕刪)
cybex20040101 wrote:
你再凹吧戰場死多少人...(恕刪)


http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#Total_deaths

軍事死亡
22,000,000
to 30,000,000

平民因軍事行動死亡
19,000,000
to 30,000,000

平民因疾病死亡
19,000,000
25,000,000

平民死得多過軍人一倍
這還不包刮醫療環境變差的壽命簡短
lmc3037 wrote:
想太多了!當土地越來...(恕刪)


看其中一段就知道你在鬼扯編故事~~本人也住桃園
我們家總計有4間房子租人
一間店面市價最少1800萬~租3萬
兩間市價最少500萬平房一間租6500一間租7500元
一間市價約1300萬3樓透天(15米路正對面還是國小)租15000

桃園是個租金低到笑死人的地方
你一個只能賣310萬的房子可以租到15000?~
以桃園的行情310萬的房子能租到6000上下就算好行情了
你可以在唬爛不打草稿一點阿~~

Windwaker wrote:
http://en....(恕刪)


平民不等於老年人

另外你恐怕忘了人口分布這回事
二戰~人口大國
美國
中國
印度
大概只有中國"老年人"死傷+餓死多(不老的尤其婦孺更多)
其中美國這個工業生產大國~啊!請問老年人甚至"平民"是餓死了多少?
實況是餓死的幾乎都是戰敗國這一邊的占領區
不外乎歐洲戰區+亞洲戰區
這些被佔領國戰後有因老年人大量死亡受益而經濟突飛猛進?
別搞笑了
Windwaker wrote:

2015年底美國開始升息
應該到20


歐盟宣佈負利率了

以現在的經濟環境要狂升利率?

洗洗睡吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!