garygarykun wrote:
兄弟，代官山絕對不是在冷門支線上，東急東橫線欸！！。...(恕刪)
打臉?
個人積分：6839分
文章編號：52649799
個人積分：807分
文章編號：52649846
個人積分：807分
文章編號：52649914
matchpoliy wrote:
他認為，台灣3成的貸款比重為不動產使用，將導致房市過熱，雖然中國目前也逾3成貸款投注在建築業，但中國仍有許多硬體建設待開發，台灣則已開發成熟，不動產貸款比例過高，雖對當下經濟發展有短暫促進作用，但對未來無助益。
外匯存底創新高??
啊錢都流去哪裡??
錢都流去哪裡??
錢都流去哪裡??..(恕刪)
我們上面討論的是數據的解釋
你說要貼完的是 貧富差距的心得
這兩者最好分開講
M2 跟 外匯存底的數據顯示
錢 不都是存起來在銀行裡?
根本不太流動阿
連股市都沒流動
最近比較大的流動
例如 人民幣 跟 國外基金債眷 有稍微比較大的流量
這有甚麼 不容易理解的?
這不就顯示 台灣沒有甚麼值得投資的嗎/或是公開股價太貴??
個人積分：29分
文章編號：52650546
個人積分：807分
文章編號：52650776
個人積分：392分
文章編號：52650783
個人積分：807分
文章編號：52650895
個人積分：1分
文章編號：52650970
個人積分：185分
文章編號：52650972
個人積分：222分
文章編號：52650996
期望大政府、期望有個賢能的總統出來做一切事情，
什麼政策一下去，就可以整個翻轉房價、挽救經濟成長等等。
同樣一個政策，不同人、不同國家、不同時空背景做下去，
效果天差地遠，這種事情歷史上已經不知道重演多少遍。
而另一方面，要學德國的制度，
就不能學一半，
公有住宅建設等等都要錢，
那就要把德國那套稅率搬過來啊，不然政府怎麼做東蓋住宅？
但聽到要加稅，所有人都要跳腳了。
台灣的房屋炒作是事實，
我認為抑制炒作、實價課稅等等，真的能夠落實，效果已經夠大了，
若要像德國、新加坡，弄成一堆公有住宅，
大家都只租不買，
恐怕也不是一蹴可及的...
與其在極其有限的市區找土地，
還不如建設好交通，同樣投那些錢，受惠的人還更多吧...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
