沒有都更,一直搞重劃區毫無意義

artist1128 wrote:
美國政府一次炸掉一個區塊的舊建築來改建,常常該建物比台灣的建物要新很多,不知道算不算極權?

個人主義如此盛行的國家相信私權部分應該是有處理過的
就個人所知有些是像臺灣的國宅那種東西,但是一棟的面積相當一個街廓
您要這樣比較不是不行,只是好像還有很多東西沒有談到
另外兩國法令也不盡相同,既然開版樓主只提臺灣就討論臺灣吧
M-BENZC200 wrote:
整個台灣所有城市老就...(恕刪)



釘子戶萬歲、居住正義萬歲!!

M-BENZC200 wrote:
整個台灣所有城市老就...(恕刪)

提出一點務實的建議?
具體的想法?
和大家分享一下
只有批評看不到內容
我認為不是釘子戶問題,而是坪數公設比很不合理。



M-BENZC200 wrote:
整個台灣所有城市老就...(恕刪)
誰說毫無意義

台中的老市區不就是因為都更沒用 無法都更 乾脆規劃新的重劃區作為新的市中心

台北的信義區不也是新的重劃區後來取代了老台北市區 新的市中心不也換位置了

幾百個地主其實要比幾千個屋主要好搞多 地主動不動較幾百坪 屋主最常是幾坪的幾分之幾

都更問題很多 難以一言以蔽之
以台北市那附老態龍鍾的模樣
遷都可能比較快
都更很拼的拉
在居住正議的大旗下
民粹至上
政府也不敢強制拆除
就乾脆消極不作為

找個塊地重劃
比較輕鬆

那天來個大地震
老屋全倒
爽到的還是建商


台灣人民這麼貪心,每個人都想要賣高買低,政商也唯利市圖,有錢就趕快離開這鬼島,沒錢就鼻子摸摸過一日算一日,不要想市政府會怎樣怎樣,顧好自己的肚子比較實在。

cinnamon coffee wrote:
為什麼所謂的都更、重...(恕刪)


都市就都更,小鄉鎮就是拼命搞土地重劃,
土地重劃比較好賺,

鄉鎮首長,地方民代,
有哪位沒湊一腳的,
等著就是變更地目,

釘子戶大多都只有等被拆屋的份.

M-BENZC200 wrote:
整個台灣所有城市老就不堪,尤其是北部最嚴重
台灣當務之急是都市更新,否則台北市連大陸三級城市都比不上
沒有都更,在多在好的公共建設都是枉然的浪費的多餘的
政府這給年拼命擴建重劃區也是無聊的
台灣人口並沒有增加
空地是應該做為綠地停車場休閒設施........等等公共建設
或者應該留給後代子孫的




誰會想要產權獨立含土地的透天厝變成
土地持分、要繳管理費、公用電費、受管委會牽制等治安問題

綠地?不是都拿去蓋房子重劃了哪來綠地
而且重劃區也是沒規劃停車場才好笑.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!