房子「供給過剩」超嚴重》新北市就算10年不蓋屋,也不會沒房住!


dkalan wrote:
台中再給胡志強當市長 重劃區可能要畫到20期去了吧~~~

期數不代表什麼,你可以看這個:

房子「供給過剩」超嚴重》新北市就算10年不蓋屋,也不會沒房住!
撰文者花敬群 ...(恕刪)



作者簡介_花敬群

...現職為德明財經科技大學不動產投資與經營學位學程副教授...;核心理念為「地盡其利、地利共享」


如果不動產只能拿來住,這個作者應該很快就失業了...

大麥町 wrote:
有感!以前大學附近的...(恕刪)


現在學生套房千萬不能買,除了一流學校附近,不然少子化威力,真的很大。
小學的小班制,大概不到30人。
科大也是一樣,一個科系,以前十幾班,縮到二到三班。
這種情形還在增加下去,我擔心不是房價,而是台灣競爭力阿!!!


投資的需求已然泡沬化,現下是捉誰交替的問題,

自住及置產需求,供給過剩在新北也是既定事實,

那接下來房市要怎麼走,也就不難判斷.


這現象在多年前應該早就是這樣子了吧。
房子是很多。但有些地方真的你不會想去住。
你願意住的地方,房子就是他x的貴死人。

社會住宅應該要蓋多一點。而不是假蓋社會住宅之名,行圖利建商之實呀。
淡水,林口,三峽空屋率都蠻高的阿,但價格也是逐步上漲,
林口還好,淡水就不知道在漲甚麼了

冷靜點 wrote:
多多:厚!是要我們講...(恕刪)


媒體寫到沒什麼可寫得...
供過於求已經不是一兩天的事了

台灣房市已經可以寫一篇特例經濟學了....
我攝影...故我在...

chiff wrote:
媒體寫到沒什麼可寫得...(恕刪)


台灣房屋持有稅太低了,低到一種不可思議的程度,
台北市精華區30坪,2.30年以上的舊公寓,一年只要幾千塊的稅金就打發了,
如果屋主不缺錢,我想不到任何理由讓屋主願意賣屋換現金,然後放在銀行貶值,
房子還不是股票會變成壁紙,這也不是什麼經濟學特例,只要會簡單的算數,就知道該怎麼做。
供給過剩
我相信建商一定都知道
但是 建案還是一個一個再推出

原因?? 建商太笨嗎???

看看上市的奸設公司
毛利可以到40%以上
代表著隨便賣都回本
賣不掉加價賣就對了
一定會有盤子買單

供給過剩又如何?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!