炒房只是一個泡沫，可以侵佔人民的６大基本權利嗎?

bernie0618

583分

41樓

bernie0618

個人積分：583分

文章編號：54328127

每個人都想靠賣房子來賺一筆
一直疊..一直疊..一直疊..
你覺得改天到你手上轉手
突然良心發現
會來個價降大回饋嗎?!

我不是個好人

371分

42樓

我不是個好人

個人積分：371分

文章編號：54328312

月經文

已讀請發下一篇

eanck wrote:
台灣的房地產應該要學...(恕刪)

kun429

8203分

43樓

kun429

個人積分：8203分

文章編號：54328432

Runawaytrain wrote:
沒錯！人人都買得起房...(恕刪)

當然剛剛好也沒什麼問題反正有什麼因就有什麼果羊毛出羊身上稅收每年收你個幾億要什麼公發跑車又何難...lol 共產主義思想就是這類邏輯. 有錢大家用.

流浪不想去淡水

1548分

44樓

流浪不想去淡水

個人積分：1548分

文章編號：54328548

怎麼會咧？你沒想過抄到一個極致，大家想買都買不起的時候，就不會一天到晚想買房啦~~
租間房，剩下的錢就可以去花在你的"五大基本權利"啦~~

plextto

55分

45樓

plextto

個人積分：55分

文章編號：54328600

eanck wrote:
台灣的房地產應該要學...(恕刪)

這幾年房市不錯間接帶動食衣住行尤其新車銷售愈來愈好
電影院也是新開很多家旅遊業也旺到不行
政府打房是錯誤的政策但是對空屋率應做一定管控

jacopass

1568分

46樓

jacopass

個人積分：1568分

文章編號：54328636

Nelson5 wrote:
於是消失幾十年的共產主義天堂又在台灣達到實現了......(恕刪)

這個好笑~~中國吃過共產社會的虧,現在比美國還資本主義

DOMO龍

0分

47樓

DOMO龍

個人積分：0分

文章編號：54328770

plextto wrote:
這幾年房市不錯間接...(恕刪)

是大家都買不起房把錢花到其它地方去了!之前報導就有說了! 你lag了

xallen

894分

48樓

xallen

個人積分：894分

文章編號：54328839

Finn168 wrote:
但事實是:
台灣政府蓋國宅時,
還要考慮附近行情,
定價還不能差太多.....
都說是要照顧買不起房的人了,
還腦袋打結的只想到買得起房的人的感受,
真是無可救藥了....(恕刪)

這是公平性問題吧，賺多少錢才叫買不起？

規定年收入100萬以下才有資格的話，那101萬、110萬的人難道就比較買得起嗎？

買不起房子的人還要繳稅讓收入比自己低的人先買便宜的房子嗎？

至於弱勢家庭更不用說了，房價再低也買不起。

所以國宅應該要用租的，便宜租給弱勢家庭就好了。

happywork

289分

49樓

happywork

個人積分：289分

文章編號：54328944

eanck wrote:
炒房只是一個泡沫，...(恕刪)

版主自己不是認為是泡沫了，那就當泡沫。

很多人一輩子租房(包括台灣的外國人)，再高的房價對他等於 "無"。

也有人一屋從小住到老，再高的房價對他也等於 "無"。

高高的房價就像考驗你心性的魔，你理他他就是實體，你不理他他就是虛幻。

無論房價撐多久，在台灣幾十億年的歷史中，根本連一丁點閃光都看不到，比人的壽命還短。須要在意嗎？

拿鐵加糖

85分

50樓

拿鐵加糖

個人積分：85分

文章編號：54328978

侵犯人民的6大基本權利是什麼意思？

所以政府應該要怎麼做？
政府應該用公權力把所有土地都定一個固定的價格才能出售？
政府應該用公權力把所有的房子都定一個固定的價格才能出售？

所以你要政府拿公權力去侵犯另外一群人的私有財產？

你看看政府連依法院三審定讞的強制執行命令去拆人民的房子都會引起這麼大的風波了
何況你要的是政府要用公權力去限制人民的財產價值？

我看難度很高。問題不是政府，問題是人民！

炒房只是一個泡沫，可以侵佔人民的６大基本權利嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

炒房只是一個泡沫，可以侵佔人民的６大基本權利嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！