prrcameron wrote:
看了大家網友的發言，...(恕刪)
>>但我只想說，租屋者的心態，便宜，結果，三十年後呢？租房子給你們的房東，口袋賺得飽飽飽，
>>還換新房子咧。為什麼呢？有你們幫忙付貸款，租房子的人。
>>而買房，就完全不同了，就算，三十年前買的房子一千萬，辛苦揹了三十三貸款，
>>因為大家都說房價會跌，那就說只剩下四分之一，兩百五十萬，我揹了三十年的貸款，
>>很辛苦，但我至少還有兩百五十萬。而租房的呢？我很輕鬆，我很享受我的生活，你們怎麼沒有想過，
>>我付的房租比買房付得貸款還貴呢？
你這樣說不對...你應該相同條件去比較才對
要依買房的人 拿出來的錢 去比較
首先是頭期款...買房要付頭期款...假設沒買 把頭期款 投資三十年會產生多少錢..
再來是每月的貸款.. 減掉的房租 多出來的錢 一樣去投資 這樣連續三十年..
和頭款期款投資三十年的 總合..加起是多少錢 ....是不是真的買房比較有利呢?
-------------------------
再來若是 "真的只租房 不投資..全部花光光" 和 "揹三十年貸款的人一起比較"
若三十年後 二個人都生病死了..只租房的人 至少還玩了三十年 人生多少有回本
那揹三十年貸款的人呢?有玩到嗎?
