有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?

我覺得這篇文應該是魯蛇唬爛文。

房價只會漲不會跌。
房租只會漲不會跌。

實施社會住宅政策,房價怒漲三成,房租怒漲三成。
取消社會住宅政策,房價怒漲三成,房租怒漲三成。

央行降息,房價怒漲三成,房租怒漲三成。
央行升息,房價怒漲三成,房租怒漲三成。

柯文哲選上,房價怒漲三成,房租怒漲三成。
連勝文選上,房價怒漲三成,房租怒漲三成。

你在擔心什麼?????
這比喻也太怪
同一個地區有200吃到飽/500吃到飽/1300吃到飽/3000吃到飽
本來就可以自由選擇

阿請問一個地區的房子有辦法選擇我要400萬的透天還是6000萬的透天嗎?
根本沒得選擇

iem3000 wrote:
打房不就是打民生必...(恕刪)


打房後~~租金會降低

餐廳也才有降價的空間

我覺得最衰的是被徵收的地主

他們沒有權利選擇不賣

至於買了聯通宅現在嫌漲不上去的人!

是有人拿槍逼你們買下去嗎?

怕的話..現在趕快賣掉還可以拿回本錢...

樓主所言甚是!
如果你拿把剪刀把自己的健保卡剪掉
我就相信你真心尊重市場機制
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
那請問各位投資客~~

全台灣所有物價都遭到聯合壟斷~~~

請問你們支持嗎?

抽一包菸均價1萬台幣!!

一度電費5000台幣!!

大眾捷運每秒100元新台幣計算!!

民生用水~每公升1萬元!!

怎樣~這不就是自由經濟嗎 ?

不然勒? 有意見喔 ?

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)






你這樣比喻對嗎?


打房

是打「黃牛」,不是打「價格」

是打「黃牛」,不是打「價格」

是打「黃牛」,不是打「價格」

你的比喻應該是一般住宅和帝寶這種豪宅比吧?

政府目前施行的,應該跟你的比喻不相符才是...

lml640707 wrote:
建議樓主把聯開宅全...(恕刪)


哈哈哈~+1旁邊玩沙就好~

柯p加油~台灣加油~

figo1958 wrote:
房子不能當商品買賣...(恕刪)


沒那麼嚴重 這幾年房價變高 住在台北市市民有相對被剝奪感嗎? 好像也沒有
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!