小葉叔叔 wrote:
這件事件只是凸顯了...(恕刪)
台北橋站聯開宅 是在"三重",不是在台北市好嗎?
天龍國不是台北市的專有名詞嗎?
s8620288 wrote:
當用著比你低太多的成本,就能使用公設、共存環境的鄰居,
實在是有種說不出的風險= = ......
沒有工人蓋房子 你不會有房子
沒有農夫種食物 你不會有食物吃
沒有清潔隊員清運垃圾 你家會堆滿垃圾
optic26 wrote:
房價之所以漲 是不是有捷運開過 是不是有重大建設 是不是有政策利多....
而這些重大建設的稅金 不也是全民 整個社會一起繳納的
只不過政府決策在這邊建設罷了
optic26 wrote:
[觀點]反對社會住宅的人 請看這邊 你有房 不僅僅是因為你自己的努力
有一派的人 認為有房有錢就是贏家
沒房沒錢的就是魯蛇
所以對政府要建社會住宅很反感
主張[為何要花社會資源 去讓那些不努力的魯蛇住呢?]
但 有錢人 之所以有錢有房
不單純是自己努力 還有整個社會一同造成的
一台機器 每一個螺絲釘 都是重要的
沒有工人蓋房子 你不會有房子
沒有農夫種食物 你不會有食物吃
沒有清潔隊員清運垃圾 你家會堆滿垃圾
每一個環節 環環相扣 (基層工作者 全面退出都會區 都會區的運作 會完全停擺)
每一個人 只要在自己的工作岡位上 盡責 盡本分 他就是對社會其他每個人都有貢獻
你的有錢 不是你自己造成的 而是整個社會造成的
有錢人也會說 我買房 房價漲 是我眼光好 我努力研讀資料 我判斷這區會上漲
但
房價之所以漲 是不是有捷運開過 是不是有重大建設 是不是有政策利多....
而這些重大建設的稅金 不也是全民 整個社會一起繳納的
只不過政府決策在這邊建設罷了
而世代間的不正義 也是導致現在年輕人沒法買房子的主因
先搶先贏 後到的 買不了房 就是魯蛇?!
所以 社會是一個整體
一個認真工作的人
如果連最基本的食衣住行都沒有辦法滿足
還要被既得利益者嘲笑是魯蛇
實在是這個社會的不公不義
社會住宅 旨在保障人民最基本住的權利
並不是貧民窟
由於是政府公權力來管理 只要管理得當 甚至會比很多住宅大樓還要好
希望這個社會 能夠保障人民最基本的居住權