dzkae wrote:
我一直認為聯開宅當...(恕刪)
光你這一句"為什麼我繳的稅要補貼年輕人住這麼好的房子???"就打臉了...
為什麼我要繳健保費?我從小到大都不生病.
為甚麼我要繳稅給政府蓋自行車道?我又從來不騎自行車?
為甚麼我要繳稅給政府蓋又不用又拆的公車道?我又不坐公車?
為什麼我要繳稅給政府蓋公園?我又不去公園運動?
尤此可看出做人的自私之處....
這是北市府的公共福利政策!還有...捷運局並不全然是"公家單位"跟全民繳不繳稅沒有絕對的關係!!
個人積分：1098分
文章編號：54881992
個人積分：36分
文章編號：54883561
個人積分：1分
文章編號：63358373
himan.chen wrote:
以台北市公布的21...(恕刪)
104年年底在591上看到一間美河市2樓邊間2面採光夾層屋含裝潢、家具及部分家電租18000元(忘記有沒有含管理費了)，不到1星期就租出去了，室內不含陽台扣公設後的使用坪數應該有25坪以上，若要租來住，低樓層被前方公寓及鄰棟建物擋住，採光很差。
因為沒租到邊間那戶，後來在2樓租了1間非邊間的住了1年，因為採光實在太差，陽光都照不進室內，日照不足，冬天超級冷，衣服曬不乾，如果是2面採光的，陽台比較大，還放得下烘衣機，如果是1面採光的，恐怕很困難，因為除了洗衣機，還要放分離式冷氣的室外機、熱水器及天然氣錶，再加上美河市建物鋼構的斜撐，連曬衣服都很困難。
還有，因為1、2樓都挑高6公尺，屋主都做夾層，隔音很差，樓上都可以聽到樓下廚房及廁所，開水龍頭用水及沖馬桶的聲音，而且夾層木作多，住進去後對裡面裝潢所使用的建材過敏。
再加上1、2樓旁邊是美河市停車場的車道及捷運軌道，可以聽到汽機車及捷運列車經過的聲音。
可能是因為上述原因才將1、2樓規劃為一般事務所吧!
PS:再加上常有飆車族及重機拉轉的噪音!
個人積分：662分
文章編號：63358502
個人積分：12189分
文章編號：63358641
