phS00313 wrote:他所提的兩個問題, 都是有道理的1.稅率的計算為未一體適用2.生產者跟投資客不一樣, 怎麼會是用一樣的稅率的計算 第一個問題還算有討論的空間, 不過問題的來源是房屋造價標準調升太慢沒有隨著時間緩步提高, 而是等到現在落差太大, 才一下子提高一倍不過問題也只是前面的人爽到了, 後來的沒賺到而已第二個問題, 跟第一個不是自打嘴吧嗎?對自己有利就想要一體適用, 對自己不利就要區別對待根本呵呵 不想講了
上次營業稅降到17%, 遺贈稅降到10%, 這老闆有出來感謝政府德政嗎?不過我也覺得以時間點分不合理, 大家都有房子, 要就一體適用, 大家都一起調整才對建議柯p如果接到他的行政訴願, 應該接受他的論點, 修正為不分時間就全部一體適用, 這樣比較合理clozapine wrote:劉文治激動痛批,「這嚴重違反公平性嘛!要不就全部一體適用,但北市府又怕影響層面太廣,」他質問,「限定七月一日是什麼根據,為何不是六月一號?假使要打房,有打到帝寶我也比較甘願,但偏偏又打不到。」...(恕刪)
jettyang wrote:一群幸災樂禍的酸民這就是台灣人的公平正義 大大不妨想想為什麼會有酸民? 有道是"茅草屋垮了,皇宮也危險了". 如果大家都可以拿合理薪水,努力工作有合理的回報,每個人基於公平及努力的原則之下滿足需求,誰要來當酸民?正是財團與政客的官商勾結,讓大多數人無法感受被公平合理地對待,才會有酸民出現,酸民還好咧,以前就揭竿起義了!