1. 為什麼要為了小孩"努力買"房? 指努力買的老爸有錢還是很怒力買? 我傻傻分不清...2. 為什麼要說成是"看不起"? 是樓主自己的解讀嗎?3. 為什麼這是喪失上進動力的"最好方法"? 樓主到底哪裡不平衡了?話說衣食住無慮的人,比較不會偏激,但抗壓力可能比較差吧但競爭力跟社會生存力我倒是覺得不一定....
誰也不希望自己的小孩贏在起跑點,我個人也是住父母買的房,也認真的累積自己的財富資產,有這間房當基礎,讓我後面的努力更無後顧之憂,做起事來信心也不一樣。如果現在每天要煩惱住房的問題,很多事情都被綁住了,也不好談發展的事情。這件事如同現在的商場一樣,富二代要繼續擴張上代留下來的產業,在既有基礎上繼續壯大,還是要把這些產業敗掉,都不是一定的,我想教育問題比買不買房更重要。
happyspirit wrote:1. 為什麼要為了...(恕刪) 看到大大這三個問題, 我恍然大悟, 樓主說的"小孩的上進動力"只是障眼法, 其實是要說"為了小孩努力買房,要留房給小孩的行為, 是看老爸有沒有喪失上進的動力的最好方法"原來如此
來到01,不敢說有什麼房產,畢竟在這裡有億萬身價者如過江之鯽。只是,為人父的我,有好吃的,一定想幫孩子買一份。孩子要用的,一定想辦法買好的。因此,如果有房,想留給小孩,也不算奇怪吧?這只是我個人的心情,無關乎瞧不瞧得起。
我公公在我老公高中時就買新房 登記老公名下出租當房東 租金給老公作為大學和研究所生活費至今快二十年房子漲了二百萬我老公也上進 薪水是公公的好幾倍 買了另一間房自住我只能說教育最重要 留房也是種投資我也打算照此模式 買屋給兒女