柯Ｐ跟小英的社會宅

E.TTsai

113分

41樓

E.TTsai

個人積分：113分

文章編號：57554535

chihung1105 wrote:
歷史告訴我們
沒利潤的沒人蓋

chihung1105 wrote:
沒利潤會有人蓋
建商是公益團體？

所以日勝生蓋合宜宅是沒利潤的事??
當然不可能啊!!!

有利潤還會蓋出這種品質的建案~~
是誰的問題??

chihung1105 wrote:
政府出資蓋房
太多額外利潤可以賺
透過立法就可以改變很多事

日勝生合法標到合宜宅建案~~
跟立法有何關聯??
要立甚麼法來改變甚麼事?

chihung1105

2107分

42樓

chihung1105

個人積分：2107分

文章編號：57554629

E.TTsai wrote:
所以日勝生蓋合宜宅...(恕刪)

你除了問號
能不能說說你的想法？

好累....
我又不選總統
一直來提問號

立什麼法？
漲價歸公！！
掃除可以由土地房產獲得高額利潤的因素
前面就講過
問題在高額房價
現在的土地房子會比90年時還少嗎？
物價、工資又有比90年時高多少?
為何90年買房子甚至可以不用頭期款
現在買房卻貸不到8成？
問題出在房價啊！
立什麼法？
增加供給啊！！
透過土地改革增加土地供給(重劃)
但現在的亂像卻是重劃去變成豪宅區
根本本末倒置

政府蓋房
只是圖利一些人

多多多多好多

27分

43樓

多多多多好多

個人積分：27分

文章編號：57557785

???????

房價就是不會下跌嗎????

魯蛇就是不能買房嗎????

我活不下去了怎麼辦????

魯蛇心中總是充滿著????

溫拿心中總是充滿著!!!!

豪哥大

1743分

44樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：57558035

豪哥大 wrote:
李鴻源講得有理
大台北這塊土地無法再塞下幾十萬人
現在開始推動防災型都更
四仟七百戶不耐震"危樓"通通拆掉重建
好幾百棟咧
建商又可以吃一陣子了

E.TTsai wrote:
眼見為憑
既然有太多因素會有影響
只有單一條件的推論基本就是廢話

當文抄公也要合乎前文論述

不然只是不知所云而已 ^++^

Antus

6567分

45樓

Antus

個人積分：6567分

文章編號：57562404

這些政治人物都只會呼口號，騙選票

其實最根本的問題是國家資源規劃不均，台北又是經濟中心，又是政治中心，又是文化中心，造成所有人都擠到台北工作，有人就有商機，造成百貨零售業聚集，有商機又吸引更多人，一直惡性巡還。

我認為應該分流，先把政治中心移走，南投中興新村是不錯的地點，再將產業南移，把內科移到台南高雄，台北全力發展金融中心，答到分流效果，才能解決