正式通告

BernardT wrote:
哈哈，一千萬房貸，一年省七千，請問一下，可以買到可以貸一千萬的人，他會在意一年少七千嗎?
不要讓人笑好了嗎?
另外，東南亞，說真的再過幾年都不會再輸出外勞了，還想要娶外配，太好笑了吧!

豪哥大 wrote:
我想你模糊掉我想表達的意思了
我是說:
你要關心的是30代40代購屋族群
把人口紅利跟購屋行為扯在一起真是天才
借用一下ssiou(30~50歲人口數)的數字
2004年：7225千人
2014年：7589千人(正4.8%)
2024年：7156千人(負6.1%)
我一直想說的都是"現在"跟"短期未來"購屋行為
那種人口紅利議題要在買房上發酵也是10年20年後
點跟線拉在一起談很無謂
這樣夠清楚了嗎?

jialiang5745 wrote:
我只知道雙北人口是不斷增長的，人口紅利是全國平均的概念，再來我相信，有錢人是不可能輸給窮人的，畢竟台灣是資本主義國家。

bank11a wrote:
2015-09-24 19:37 by bank11a
今天大家都在討論降息對房價的影響，我思考了一下午，作出
以下結論，與大家分享：
1. 因為人口紅利的減少，在可預見的未來房價仍會繼續走低．
2. 因為產業空洞化，薪資停滯，房價沒有走升的空間．
3. 未來政府將大力興建社會住宅，商品住宅的需求將會減少．
重點4. 雖然我過去也認為利率對房市有深遠影響，屬於控制
房市的重型武器，但經過仔細分析後，我覺得上述因素的重要
性遠超過利率，所以今後大可不必討論利率變化．人口紅利才
是根本！

cj-lover wrote:
小女小一時該校六年級有九班，小六時一年級剩六班，一班都是25人上下

hsubruce wrote:
言 2015-09-25 13:15 by hsubruce
講那麼多有什麼用?
人口紅利是什麼?還不是硬給你炒起來。
降息是什麼?能止的住跌勢?
年底大家再來看看結果有沒有價量齊揚吧。
等三個月而已，沒多久的時間。

E.TTsai wrote:
利率對房價當然有影...(恕刪)