不雨 wrote:
台灣有很多年輕人有很好的想法...但這政策下卻是富人當官的遊戲
...(恕刪)
年輕人有好想法?
怎麼覺得多半是被牽著鼻子走
民主就是有錢人決定政策
美國也是這樣
不管誰執政都不會改變
個人積分：11411分
文章編號：58724609
個人積分：115分
文章編號：58724654
Fred23 wrote:
看起來 土地不佔GDP 但是 房地產佔GDP 很高的成分~~~~
房地產的 起始點~ 不是房 , 是地....
所以 炒房跟炒地 跟GDP還是連在一起的...
不是這樣，所以說你完全搞錯了
不是土地不佔GDP，而是移轉性支付全部不算GDP
比如說你不透過仲介直接跟屋主買一間二手屋
假設2000萬好了
原屋主成本1200萬
各種交易產生的稅金規費假設40萬
請問GDP增加多少呢？
絕對「不是」2000-1200
這個過程中只有稅金40萬會計入GDP
所以說，只有「新建」房屋會產生大量的GDP
買賣二手屋產生的GDP就只有稅金與仲介費而已
跟你講的土地資本完全是兩回事
（所以說為什麼世界政府都特別鼓勵新建房屋，對二手市場沒那麼友善）
個人積分：372分
文章編號：58724663
個人積分：2217分
文章編號：58724677
個人積分：115分
文章編號：58724712
個人積分：2分
文章編號：58724811
sunhm wrote:
台灣所得雖然才日本1/3
倒是我們吃、住、租車金額先"超英趕美"...(恕刪)
這十年來 , 以台灣雇用員工最多的基層服務業(例如速食業 超商 餐飲店等)來說 , 員工
時薪漲了近一倍 ~ 反觀同期的日本 , 這些年來基層員工薪資都維持在八九百日圓/小時
沒啥變動哩 ~
至於這些年來日本物價的漲幅 ... 嗯 , 參考一下國際慣用的大麥克售價好了 :
各國大麥克售價比較............. 2007年..........2015年
..............美國(美元)................3.41............4.79
..............中國(人民幣).............11.0............17.0
..............韓國(韓圜)...............2900............4300
..............台灣(台幣).................75...............79
..............英國(英鎊)................1.99.............2.89
..............日本(日幣).................280.............370
經濟學人 大麥克指數
個人積分：2分
文章編號：58724883
個人積分：372分
文章編號：58724935
個人積分：2分
文章編號：58724982
個人積分：4814分
文章編號：58725013
關閉廣告