leon99881568 wrote:
房產界大老們更期盼先解決市場餘屋以租代買，勿急興建社會住宅。...(恕刪)
支持市場餘屋以租代買，支持二十萬戶國宅如數照建，選我正解
個人積分：15分
文章編號：58944183
個人積分：1分
文章編號：58944196
還要年輕人當30年屋奴...真的是欺負年輕人...
有良心的建商，應該5折出售，讓房市交易量回溫，房市交易量好，裝潢業、房仲業就跟著好，
而年輕人買得起房，就比較願意結婚生子，相關內需(從結婚到育兒)就會發酵，人口紅利才會正向成長
這樣才是正向循環救經濟!!
東森房屋董事長王應傑認為，不須要再花大錢找地建20萬戶社會住宅，眼前台灣有百萬戶以上的空屋和建商未賣出的餘屋，可供首購族和換屋族利用，即能達到住者有其屋，讓租房者遭漸漸都能買得起房。
王應傑主張，政府應在低利環境下提供更優惠貸款給首購族和年輕人，包括自備款10%，其餘貸款額度採用長達30年，低到1.5%的利率，讓年輕人強迫儲蓄，不要再成為月光族，不但可以化解空屋餘戶，還能強化房市流動性，解決不少首購和年輕人住的問題。
個人積分：851分
文章編號：58944256
個人積分：467分
文章編號：58944434
我這樣說好了，如果我能繼承3間房，40年的房子現在照賣個1200~1800，3間少說能賣個4000萬
打下去我4000萬的財產變成400萬也不一定有人要(蓋一堆新房你會想買40年老房??)
首先老人會不爽 可繼承人會更不爽 剩那相對來說一小群年輕人跟弱勢受苦而已，你會選擇那一個??
加上執政群組全都是那年紀的人，他們會怎麼做???
所以說真的看到年輕人抱怨的高房價，馬英九會沒看到嗎?13A會不知道嗎??
看到是看到，不過不會有任何動作而已。
所以我相信新政府也會配合演出一下，不過不會有什麼大作為了
記得16年前勝選當天大喊台灣人出頭天的那群年輕人嗎?
記得8年前說真爽台灣終於會好起來了那群年輕人嗎?
結果論都差不多啦
kevins884450 wrote:
東森房屋王董，這樣...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：58944504
個人積分：105分
文章編號：58944598
王應傑主張，政府應在低利環境下提供更優惠貸款給首購族和年輕人，包括自備款10%，其餘貸款額度採用長達30年，低到1.5%的利率，讓年輕人強迫儲蓄，不要再成為月光族，不但可以化解空屋餘戶，還能強化房市流動性，解決不少首購和年輕人住的問題。
光看這一段話:就知道又在騙了,建社會住宅是給年輕人有合理價錢的房子住!薪水沒漲房價漲翻天,建商拼命建房當然空屋一堆(廢話),利用首購族來騙年輕人買房,利用低利率來騙年輕人買房,20年還不起那就弄個30年(又在騙),還說不要再當月光族(改來當屋奴~還在騙),不但可以化解空屋餘戶,強化房市流動性~從頭到尾只想騙年輕人的錢,好處盡撈!沒有一句是降價讓年輕人買得起,這就是商人的嘴臉
個人積分：1分
文章編號：58944794
個人積分：38分
文章編號：58945098
個人積分：834分
文章編號：58945199
個人積分：840分
文章編號：58945368
1.其實我覺得不是年輕人買不起房子 他們可以買那種四樓 或者五樓沒有電梯的公寓阿
