永和 新的電梯大樓 一年半的租金 583萬

豪哥大 wrote:
就統計來說沒有那種問題
統計就只考慮數字事實

豪哥大 wrote:
看兩筆的交易時間差我就不認為是同間

豪哥大 wrote:
貸款寬限期還長過兩年隔8個月買進賣出除非是傻了
難道同樓就不能有同坪數?

TopYoung wrote:
會繼續跌的東西，不趕...(恕刪)

豪哥大 wrote:
眾數在"104年6~9月平均單價65~69萬六戶"這個族群
要分析也要先分析這個才對

TopYoung wrote:
同樓層 同大小的 不先看?
不同樓層比較好比?
真為各位上了一課
然後要加個XD 掩飾不知道該怎麼解釋
說道理好嗎?? 個人感覺個人感覺個人感覺個人感覺<--這能吃嗎?

豪哥大 wrote:
你能買到多少才是真的
104年6~9月大家願買的價格6/10落在65~69萬
事實就是事實

TopYoung wrote:
現在講不出話來嚕...(回不出話來，另開戰場：你買的到便宜再說啦!!)
同層樓 同坪數的 差八個月 差快二百萬
沒意見?
嗯....
好啦好啦~ 房價不會降
是我的錯 我的錯，一定有問題... 怎麼有人肯賠錢賣

豪哥大 wrote:
這是討論不是抬槓
即使真的是同樓層同一戶有投資客挑樓大拍賣
那也不代表你下一戶遇得到或這是常態
要討論不也以"多數狀況"比較以意義?
所以"特例戶"不妨就先跳過

豪哥大 wrote:
討論"天湛"這建物重點還在"104年6~9有六戶成交落在65~69萬"
因為這占了6/10=60%

TopYoung wrote:
現在是在討論"價錢有沒有降"
並不是重點變成現在成交價多少，是成交價有沒有降
奇怪怎麼有人重點會搞錯，還故意的?
標題"永和 新的電梯大樓 一年半的租金 583萬" <--- 重點在前後的房價成交價錢喔