king97878 wrote:
所以樓主才提到,最高行政長官,咱們最親近、最佩服、最仰慕的日本,有第三方監造的成功經驗,咱們也要進步一下...修法...
所以兄台以為呢?...還是憑良心...
去年維冠倒塌,有不少討論...不過,也只是討論啦!
素還真真真 wrote:
日本的第三方監造哪...(恕刪)
素還真真真 wrote:
有第三方監造就萬無一失？你前面提到地基、打椿、箍筋...焊接、雷射檢測、灌漿檢測、拆模！
這些專業用詞全都是錯誤的，你這是看電視學來的，第三方監造不是管這些，你被電視騙嚕。大笑
1.地基要監造什麼？2.打樁要打什麼樁？3.箍筋要怎麼看？4.焊接看哪項？5.雷射要檢測啥？
6.灌漿要怎檢測？7.拆模？連模板也要管？ 你這是第三方監造？還是累死第三方？...(恕刪)
king97878 wrote:
阪神...導入第三方監造
熊本...與阪神類似..但是:公共工程、建物倒塌、人員死傷...
其他請自行蒐尋哩!
沒那麼難,營建署有不少法規...
舉例:維冠倒塌...如果有第三方監造..牽扯相關專業
一:不符結構技師要求...
二:不按圖施工...
三:打椿不實...
四:箍筋不實...
五:混凝土強度不實...
六:...
七:...
.....不可能...驗收通過、核發使用執照、販售....
PS:說得白些,灌漿不實、加水灌漿、養護時間不夠、.....我第三方監造,不蓋章、不通過...
素還真真真 wrote:
焊接怎麼抽？怎麼驗...(恕刪)
...成本,買方、賣方巿場,自有機制...
king97878 wrote:
抽檢、全檢...
連螺絲扭力也用驗???
現在...是通通沒有...安咧干賀?
習以為常???
兄台還私訊小弟,...成本,買方、賣方巿場,自有機制...
第三方,收錢,也要負責....留下所有證據...
萬一地震來了...強度耐震要求8級..
結果,6.3就倒了...還是打官司哩!(像海嘯?地底掏空?或人謀不贓?....)
即使第三方監造尚未成熟...
先修法,也可稍有效杜絶"維冠"大樓1,2,3,4,5,........
一:建物重要興建影像檔、網站....
二:建物結構強度基本...保固...車都5年了,30年...不為過..
三:重罰...違法,民事、刑事...如美國"檸檬法"...相信廠商都是善意的(不會故意施工不實、工法不實...),還有懲罰性賠償...
..一次就傾家蕩產...
難嗎?這不是傾一生積蓄,最卑微、基本的要求嗎?
