wells0423 wrote:01的風向永遠是脹...(恕刪) 目前台灣的房地產市場只是在泡沫爆炸邊緣,但由於雙北以外還是有漲幅空間,所以表面張力還能撐一段時間。自住如果急著買房的先等兩年,不急的可以再等五年以上。至少等這波地震產生的修法效益出來後再出手。調高土地公告現值、房地稅合一,那不叫打房,只是比照他國讓房地產市場正常化,來預防不當炒作的措施而已。所謂的"打房",根本還沒出手,現在時機還太早。
很好玩嗎? wrote:調高土地公告現值、房地稅合一,那不叫打房,只是比照他國讓房地產市場正常化,來預防不當炒作的措施而已。所謂的"打房",根本還沒出手,現在出手還太早。 我也一直搞不懂某些人說的"打房"到底指的是什麼?原來稅制合理化也能被稱作打房,挺有趣的邏輯
反正現在還有得住的,不管是自己的破房子還是租的,都可以繼續觀望。這次台南的地震使得很多人辛苦掙錢買的家都毀了,老婆跟我說:看這樣子好像租房子比較划算,萬一碰上天災屋子損毀也損失不大。說得好像有幾分道理。
過年去看五股與新莊的建案新成屋開價30萬可談兩年前預售屋是33萬代銷說已賣出八成但我看點燈率不到一成所以投資客占多數這些近兩年進場的投資客現在下跌10%也不過跌到其當初買的價錢況且目前還沒有重大房價下跌的爆發點你要這些投資客認賠殺出?
ccl7713 wrote:這些近兩年進場的投資客現在下跌10%也不過跌到其當初買的價錢況且目前還沒有重大房價下跌的爆發點你要這些投資客認賠殺出 挺有趣的幾句話,因為有點矛盾既然沒有房價下跌的爆發點,為何會下跌10%?而且跌回當初購入的價格,也代表這兩年的持有成本是列入虧損如果這10%的修正卻找不到人接手,你認為.....會只有單純帳面上的10%嗎?
家裡有房可以住,又是工作的地方。住家裡有什麼不好?不用把所有年輕人都算進需求來,人家住家裡好好的。需求有多少,看看現在的量就知道了。前幾年的大量,是投資炒作,不是需求。豪哥大 wrote:需求始終都在,只是大...(恕刪)