房地產催命符之一,年金改革

ef13jq8u wrote:
吵死人了........(恕刪)


18%的議題都已經是司法院大法官會議釋字第717號解釋過了,這些年金制度也影響房地產的波動,
難道在這邊討論這樣重大議題的人是沒能力人啊!?
大法官會議早就解釋降低公保養老給付優惠存款金額(相同意思就是降低%數)並不違反信賴保護原則,
而且近幾年開始領18%的人,其工作時的待遇並未比同樣學歷的人差到多少,
建議某些人不用舉一些是似而非的極端計算方式及條件,也不用說批評領18%的人就是污名化。

「此制度的設置在過去市場利率較高、軍公教人數較少的時代,為補貼軍公教所設立,當時政府尚有財力負擔,但隨著時代的改變,軍公教人員的生活已今非昔比,市場存款利率也逐步降低。而「軍公教優惠存款利率」與「市場存款利率」之間,由於兩者間的利率差距,需由政府撥出財源以補貼軍公教18%的資金缺口也逐年增加,因而此制度在社會公平及政府財政方面的負面作用也日益嚴重,相關爭議也正迫使中華民國政府朝逐步廢止的方向修改相關制度。」
請參見:維基百科「退休軍公教人員優惠存款」
另一個可怕的數據:
「但是由於市場利率逐步降低,政府補貼軍公教18趴優惠存款利率的利息差額也逐步增加。政府一年份負擔的利息金額,1995年為新台幣188億元、2001年為新台幣396億元、2002年為新台幣485億元、2003年為新台幣560億元、2008年為新台幣768億元、2011年為新台幣801億元,18趴支出越來越大,並非越來越小。另一個支出大增的主因就是擁有十八趴年資的近40萬名在職人員,還沒達到退休年齡,這些在民國八十四年以前就任的人(民國84年以前就任離現在民國103年只有年資19年以上)有近40萬人還沒退休,其陸續退休後,開始加入領取十八趴利息的金額將越來越大,預估在2015年將達到支出的高峰,年支出達1400億元。
亦請參見:維基百科「退休軍公教人員優惠存款」

1年1400億元可以用來做很多雪中送炭的事,全面提升更多人民的福利,但現在卻是用來在少數人上錦上添花。
未來這制度一定會改革,就是當可以改革的人自己是沒領18%的時候!
看了很多人的討論。 認為只要是在84年以前任職,不管任職幾年,領的18%金額都一樣

不是有人說了嗎?年資影響18%的母金

18%的利率是太高!
但能有多少額度的母金更是重點,蔡女士,未來的領袖,當初被爆,罵18%領18%,她老人家的額度若我沒記錯,就高達300萬,這樣子的高官,公立大學教授退休所領的的利息才是多得驚人

18%是利率
額度是母金,謝院長執政時期確實砍過18%的額度,但沒砍利率

而且砍了基層軍公教的額度,高中職以上(不確定)沒砍(至少,我確定,我研究所老師說大學教授沒砍,除非他唬爛)

高官的額度也沒砍(不敢砍?)

話說回來,炒高房價的真是這些人嗎?
我印象中,是馬先生當選連任前,為了吸引什麼鮭魚返鄉,降低一堆稅負,比如遺產稅,一堆有錢人回來不投資在實業,專搞土地跟炒房,才是主因吧!

個人認為,“他”要為這個負責,雖然他一直沒能負什麼責…
我認識的所有 軍公教 公務人員

40歲以上的 最少都兩間房以上

借錢簡單 利率低 投資房地產 一定的

最多 的有 四間房出租中 上校退伍 終身俸 目前大陸經商

國小同學 中正一路軍校 正期的 準備40歲退休 目標中校退伍 在找一份工作

不討厭 公務人員

但 公務人員 掌控台灣各項領域

房價 年金 改革 有公務人員在 (包括民意代表) 球員兼 裁判。怎可能 大刀闊斧 改革


hblanyard wrote:
我認識的所有 軍公教 公務人員

40歲以上的 最少都兩間房以上.(恕刪)


不知道真實性如何?會不會吹牛吹太大

“40”歲以上
philus wrote:
不知道真實性如何?會不會吹牛吹太大
“40”歲以



吹牛? 你是我親戚 還是我朋友


開頭已經說了 "我個人認識的親朋好友圈 "

台灣不是所有人都住 天龍國

在中南部 不要說買房 35- 45歲 前後

60-69年次的 準備 繼承很多

兩間房不稀奇 但價值與屋齡 是另一回事



hblanyard wrote:
在中南部 不要說買房 35- 45歲 前後

60-69年次的 準備 繼承很多

兩間房不稀奇 但價值與屋齡 是另一回事 ...(恕刪)


又一個來誤導的了

繼承來的和軍公教可以扯上什麼關係??

沒有關係你又扯進來,不就是要誤導..........



stephen02 wrote:
又一個來誤導的了
繼承來的和軍公教



請問誤導什麼 我最前文寫了 什麼 ? 很喜歡抓語病 不看全文

我前文 "公務員 貸款方便 利率低 一直是炒房主力 " 不對嗎

我認識的 加上繼承 房屋。一個40歲 以上 公務員 有多房產 收租 很常見

我講我的生活圈認識的人 不行嗎 急什麼 ?

實際公務員 福利 需要 誤導嗎?40-50 歲退休一堆 眾所皆知

但勞工 50 60 歲 還在工廠上班 卻是一堆 至少我的工廠 就是如此 算誤導嗎?

公務員 月薪水其實還好 重點是 替代率計算方式 還有通通有獎的 考核制度
hblanyard wrote:
我認識的所有 軍公教 公務人員

40歲以上的 最少都兩間房以上

借錢簡單 利率低 投資房地產 一定的...(恕刪)



philus wrote:
不知道真實性如何?會不會吹牛吹太大
“40”歲以上...(恕刪)


要不是這位大大直接反應,你會有下面那句?

hblanyard wrote:
在中南部 不要說買房 35- 45歲 前後
60-69年次的 準備 繼承很多 ...(恕刪)





到底這些和軍公教有什麼關係??

要特別扯上軍公教

你為何不寫"農夫"?難到會繼承者只有軍公教有份?

這不是誤導是什麼

讓人看到文就認為這些軍公教就是"借錢簡單 利率低 投資房地產 一定的"


軍公教和我無關,但我很多軍公教的朋友

不要整天用這種分化的手段

原文截圖給你

不要又多加了什麼一堆有的沒有的





hblanyard wrote:
我認識的所有 軍...(恕刪)


40歲的沒18%,50歲以下的18%年資也不多。55歲以下的除了軍職也還沒退休,沒得領18%。
你的重點是什麼?
這篇是要表達啥
有18%都幾歲了
要買的早就買起來放了
還用現在跟你搶?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!