ef13jq8u wrote:
吵死人了........(恕刪)
18%的議題都已經是司法院大法官會議釋字第717號解釋過了,這些年金制度也影響房地產的波動,
難道在這邊討論這樣重大議題的人是沒能力人啊!?
大法官會議早就解釋降低公保養老給付優惠存款金額(相同意思就是降低%數)並不違反信賴保護原則,
而且近幾年開始領18%的人,其工作時的待遇並未比同樣學歷的人差到多少,
建議某些人不用舉一些是似而非的極端計算方式及條件,也不用說批評領18%的人就是污名化。
「此制度的設置在過去市場利率較高、軍公教人數較少的時代,為補貼軍公教所設立,當時政府尚有財力負擔,但隨著時代的改變,軍公教人員的生活已今非昔比,市場存款利率也逐步降低。而「軍公教優惠存款利率」與「市場存款利率」之間,由於兩者間的利率差距,需由政府撥出財源以補貼軍公教18%的資金缺口也逐年增加,因而此制度在社會公平及政府財政方面的負面作用也日益嚴重,相關爭議也正迫使中華民國政府朝逐步廢止的方向修改相關制度。」
請參見:維基百科「退休軍公教人員優惠存款」
另一個可怕的數據:
「但是由於市場利率逐步降低,政府補貼軍公教18趴優惠存款利率的利息差額也逐步增加。政府一年份負擔的利息金額,1995年為新台幣188億元、2001年為新台幣396億元、2002年為新台幣485億元、2003年為新台幣560億元、2008年為新台幣768億元、2011年為新台幣801億元,18趴支出越來越大,並非越來越小。另一個支出大增的主因就是擁有十八趴年資的近40萬名在職人員,還沒達到退休年齡,這些在民國八十四年以前就任的人(民國84年以前就任離現在民國103年只有年資19年以上)有近40萬人還沒退休,其陸續退休後,開始加入領取十八趴利息的金額將越來越大,預估在2015年將達到支出的高峰,年支出達1400億元。
亦請參見:維基百科「退休軍公教人員優惠存款」
1年1400億元可以用來做很多雪中送炭的事,全面提升更多人民的福利,但現在卻是用來在少數人上錦上添花。
未來這制度一定會改革,就是當可以改革的人自己是沒領18%的時候!