社會住宅為什麼不直接買現成的 ??


jacopass wrote:
建商還可以經營社會住宅 ,...(恕刪)


政府沒管好的話, 這裡面利益真的頗驚人
一個大社區油水
1. 物業
2. 機電
3. 電梯
4. 清潔
政府要蓋8萬戶, 一個社區2千戶, 每月管理費一戶算2000, 可收4百萬, 共40個社區, 1.6億, 每年近20億, 一般社區花在維護約佔管理費5~8成, 約有10~16億可以分, 政商關係很重要
讓我想到20年前我認識的一位已經退休的長輩, 他專做各級學校的福利社

素還真真真 wrote:
你的98條不一樣!...(恕刪)



104條 對象不指是同棟的住戶
所以你還是引用錯誤

同棟住戶的權利 並不是共同共有 彼此不是共有人的關係

買賣自己的房子 除非是共有人 才有優先購買權的問題

唯一有的情況是 限定社區購買的車位產權




豪哥大 wrote:
內政部這兩天講話,...(恕刪)


呵呵~有了客群...自然會有生活機能!地方政府與民意代選票自然會去爭取交通建設!

這些就不勞您投資客操心了~


1.主事的官員 製造議題 + 修改法令

2.商人 派出 人員 進行有關 ""後續事宜"" 的 會談

3.結束 這回合

4.主事的官員 任期結束 帶者 "旅行箱" 快快樂樂的回家.

5.新任者 又回到 選項 ""1""

預估興建20萬戶營建成本2000億元


1戶成本100萬?


有誰房子要賣政府100萬的

jack0101 wrote:
現在空屋一大堆 政...(恕刪)


會有貪汙的問題吧?
人家就是不想低賣所以才會有空屋
妳把空屋消耗光了,也只是讓房價更高
好像很多人腦筋轉不過來 一直想要政府購買現屋 (政府賣都來不及 買這麼多資產幹麻?)
「包租代管」是政府當二房東 人民可以把房產出租給政府 政府再出租給需要的人
好處就是 提供雙方保障
屋主不用擔心欠租 或是到期趕不走 交給政府就可以一直收租 也省維護費用
租方不用擔心朝不保夕被趕 或是亂漲租
政府賣地招標時有便宜賣嗎? 招標土地時都要最高價才賣了,就算流標下次也沒降價
賣呀! 要如何買現成來出租呢? 那又是圖利了誰?
現在社會住宅有如過街老鼠,到哪去都不受歡迎
更有些腦殘民代,帶領反對...
不過諷刺的是,台北市一些老舊國宅,建築也是頗為兩光,隔間更是狹窄,若非在台北市..那來那麼高價
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!