45年後台灣人口將少547萬

貓貓籠九

18048分

41樓

貓貓籠九

個人積分：18048分

文章編號：60924880

歲月旅人 wrote:
還是太多
依台灣的大小我認為800萬人口足以

你比我狠

我說1500萬是怕嚇到別人

其實我希望小小寶島人口減半比較好

目前的房屋都不用考慮

只要想
未來45年內，會製造出多少房子？
45年後人口多少？收入？
這些人搶這些未來45年所製造出來的房子
價格趨勢是上？還是下？

你們只討論人口
為何沒討論產品年限？(屋齡)

rickchiu

1496分

42樓

rickchiu

個人積分：1496分

文章編號：60924917

45年....太久了吧...

若是4~5年後，少547萬還差不多...

或是45年後剩547萬...

這樣才能達到效果吧.......

貓貓籠九

18048分

43樓

貓貓籠九

個人積分：18048分

文章編號：60925065

人口變化影響需求的變化
這邏輯基本上是正確的
但是
市場供需是由需求+供給→形成商品價格
這邏輯基本上也是正確的

所以
除了討論需求
也必須一併討論供給

我前面說的
目前全台餘屋，未來一二十年會很慘
四十年後可能沒啥人要
因為那時屋齡可能已經70年。
但新屋？我不知道
我知道的話
就是神了。

夫人我硬了

95分

44樓

夫人我硬了

個人積分：95分

文章編號：60925098

荒涼的地方更荒涼城鄉差距加大農產業會嚴重凋零北部的一日生活圈周遭房價租金會起漲反觀雲林嘉義缺乏觀光支撐的農業縣市會受到嚴重衝擊人口流失到大城市

hsubruce

36分

45樓

hsubruce

個人積分：36分

文章編號：60925152

就是因為股市、黃金、原物料很快反應了。
房價漲也是因為QE狂放資金才能有這片好光景。
不然全球經濟跟2008年比也沒好到哪去。
資金行情過了就回到基本面。
除非能再推到QE20再降到負負利率，把所有的錢都逼出來再狂印更多鈔票。
但看起來這麼做來推高價格又有什麼意義?經濟還是起不來，只會帶來更大災難。

晴天心情 wrote:
影響正在進行中，十幾...(恕刪)

rickchiu

1496分

46樓

rickchiu

個人積分：1496分

文章編號：60925210

hsubruce wrote:
除非能再推到QE20再降到負負利率，把所有的錢都逼出來再狂印更多鈔票。
但看起來這麼做來推高價格又有什麼意義?經濟還是起不來，只會帶來更大災難。

不QE 立馬死阿....

1929年經濟大蕭條....就是緊縮政策阿....

若是不QE狂緊縮.......不要說房市了...股市立馬2000多點...

失業人口破30%.....跳樓的跳樓，燒炭的燒炭.....

新清烏龍屁

53分

47樓

新清烏龍屁

個人積分：53分

文章編號：60925338

tbuznbu wrote:
http://news...(恕刪)

少子化影響不會哪麼快發生效應

不過衝擊最先的應該就是學校了.

等到這些學生畢業,又領低薪.幾年下來沒能力買房子,自然就降價了.

不過別癡心妄想,黃金地段會降價.一推人搶著進台北市,哪就永遠不會降.

倒是外圍的小心囉.

政府在到處在搞重劃區,很多建商都沒再蓋了.

就知道蓋再多也沒人要買壓.

不過今年在看的幾個建案的確有降價了.

看起來應該都是口袋不深投資客受不了.