個人積分：26分
文章編號：61483197
個人積分：786分
文章編號：61483636
個人積分：163分
文章編號：61484304
個人積分：786分
文章編號：61484580
個人積分：71分
文章編號：61484946
但是有沒有想過這樣直接替小孩買房 造成依賴後果更嚴重
為何不早早從小規劃 每年所領的紅包怎樣在18歲變成他的第一桶金
我相信一定有很多理財高手家長是早早灌輸觀念給小孩
不過也相信他們不會上來01留言 因為畢竟酸民太多 正向教導的人更是少之又少
我只能說與其幫小孩買房 還不如早點灌輸理財觀念
我真正理財啟蒙老師是一本書叫窮爸爸與富爸爸 但那時候我已經30多歲成家立業了
後悔相對晚學習到真正理財觀念
這不從下代開始永遠不嫌晚 我小孩16歲18歲已經弄懂書內的精華 而且懂資產與負債的關係
不是想炫耀教育是否成功 是想帶給大家更正面的思考
翻了好幾頁都沒有人提出 教育小孩理財觀念從小做起 值得大家參考
個人積分：163分
文章編號：61485066
個人積分：108分
文章編號：61485348
個人積分：786分
文章編號：61486939
個人積分：1071分
文章編號：61487399
形而上1006 wrote:
代代當屋奴相當可憐
那代代都租房很光榮嗎?
屋奴頂多繳20年就繳完了，繳不完代表你根本不該買那個價位的房子。房子20年後就是你的，頂多每年幾千元的房屋稅。往後30年都是爽爽住。50年，60年，只要沒被地震震掉，都還是繼續住。第一代擁有一間500~900萬的房子。如果剛好遇到新發展地點好，翻個兩到三倍是常有的。
你的小孩如果不成才，就只好窩在老家等著繼承就不需要當屋奴或是繳房租。下一代自己出去當屋奴，20年後又有一間900萬的房子。
可是租房可是代代都得繳。一代大約繳個50年，以目前1.5萬房租算，約900萬，下一代還是繼續繳房租。就算等到老爸掛點，還是得繼續繳房租。兩代繳下來都可以買1800萬的房子了。可惜都是房東的。
以目前房租來看，買900萬以下的房子。不算屋奴。反而是拿房租買房。因為不管租或買你都得付出這麼多的居住成本。
至於未來房租會漲還是跌?跟房價一樣，沒有人會知道。
個人積分：163分
文章編號：61487517
