Johnny_depp wrote:
請等到下一個新辦都更然後少部分住戶不同意的民宅強拆的案例來吧

如果有這麼新鮮的例子又何必講下一個?
況且柯p跟青天白日沒關係吧,不也你照樣抗爭我照樣強拆
我幫你往前想一個例子剛好就是北市汀洲路太平洋建設的都更案
那間龍腦戶不是長期以影響國運拒絕都更?
柯P不也一樣是下令強制排除馬上拆光光?

豪哥大 wrote:
如果有這麼新鮮的例...(恕刪)


綠營執政,那些學生好像就不見了?
豪哥大 wrote:
這樣的回答簡直弱爆了
如果有這麼新鮮的例子又何必再講下一個?
況且柯p跟青天白日沒關係吧,不也你照樣抗爭我照樣強拆^++^

我幫你往前想一個例子剛好就是北市汀洲路太平洋建設的都更案
那間龍腦戶不是也是以影響國運拒絕都更?
柯P不也一樣是下令執行強拆?


您不要文不對題啊

這幾次偶都沒看到覺醒青年出來抗爭啊... 您有看到導演嗎?
所以就這幾次強拆的唯一差異,偶覺得就是青天白日


而且汀洲路這間,不是柯P 強拆呢

"北市都發局長林洲民晚間表示,實施者太平洋建設有和北市副祕書長李文英報備過拆除一事,由於此為百分之百的民間都更案,只要實施者和不同意戶自行協調有共識即可,公權力不必介入"


還有您能舉出來的這些都更案,都談多久了?

以現在的稅制結構,都更根本不划算,都更後繳的房屋稅和地價稅更多,再來一般公寓都變改建成社區型建築,原本每個月要繳管理費。

原本持有的土地面積,都更後都會縮水,但是繳的地價稅卻更多。
Johnny_depp wrote:
您不要文不對題啊
這幾次偶都沒看到覺醒青年出來抗爭啊... 您有看到導演嗎?
所以就這幾次強拆的唯一差異,偶覺得就是青天白日
而且汀洲路這間,不是柯P 強拆呢
"北市都發局長林洲民晚間表示,實施者太平洋建設有和北市副祕書長李文英報備過拆除一事,由於此為百分之百的民間都更案,只要實施者和不同意戶自行協調有共識即可,公權力不必介入"
還有您能舉出來的這些都更案,都談多久了?

其實都是強拆只是市政府默許啊!
請問強拆後建商有事嗎?
況且現在早不流行覺醒青年了,更無需硬扯到青天白日
要論都更案談多久更不是重點,今時早就不同往日
現在是責成內政部來主導老宅都更
花政次努力點把契約範本先訂出來
以後應該也沒啥還要跟住戶談的了

stevengis wrote:
以前我也贊成都更也...(恕刪)


都更完室內面積不變

權狀多至少1.3成

新房子比舊房子單價多5成

單價變高坪數變多

還送一個車位

這樣還不爽?

你有開車開到送你新車的嗎?開到國產車免費變雙B嗎?

你還要住舊公寓還不簡單

賣掉新的足以買兩間舊的

就去買舊公寓阿

到底腦袋在想甚麼呢?

說到底

都更是不公不義的行為

圖利雙北舊住戶

然後舊住戶還說薪水沒變怕繳不起稅?

是要逼政府漲舊公寓的稅嗎?


脆弱Bruce wrote:
都更完室內面積不變...(恕刪)


呵呵呵

一樓店面外推,頂樓加蓋

只要這一兩戶不同意就蓋不成了

這就是居住正義吧 呵呵

basketballjoe wrote:
呵呵呵一樓店面外推...(恕刪)



這就是公辦都更可以解決的

由不得住戶不同意

敬酒不吃吃罰酒


脆弱Bruce wrote:
這就是公辦都更可以...(恕刪)


怎麼說?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!