台灣人對有房的執念令人動容

很多人雖然有房,
但一樣還是得租屋,
因為自宅在鄉下,
工作在都市,
不得不租啊!

黃蓮巴豆 wrote:
買不起房的人只可以...(恕刪)


租房其實比較自由 而且沒負擔 壞處就是沒辦法裝潢自己的房子
本來想要買房 結果剛好遇到房市高點反轉
現在住的租金比預計的房貸利息還低 買房等於是付更高的房租
裝潢費用2-300萬也拿不回來
因為還年輕 未來一定會換屋
現在在高點 如果真不幸走上日本的道路 20年變4折
算一算一年房貸利息+折舊貶值將近7-80萬
不賣還可以騙自己 一賣就賠大了
未來還有退休養老金的問題 小孩可能不一定有能力自立 要幫忙
現在買房 真的要有很大的勇氣

說到底 就是時間點的問題
如果早生10年 買的便宜即使跌回去 也沒有資產縮水的問題
現在買房 問題不是在負不負擔的起
是在賠錢買和租屋間選擇
賠多少能接受 就看對房子是不是登記在自己名下有多大的執念
我想自住客除了少數被仲介"自住沒差"洗腦的人外 都有這個煩惱
最佩服的還有人在"加價買" 這大概就是目前養仲介的"剛性需求"吧



一針見血

黃蓮巴豆 wrote:




買不起房的人...(恕刪)


lacuna0517 wrote:
租房其實比較自由 ...(恕刪)


是的 自己好好算算就知道是不是該現在就進場了


別再被洗腦了阿....


不然到時候賠更大



現在叫你快點進場的人 就只是自己想快點解套而已....

國外福利比台灣好很多,如果我在國外根本不擔心

晨小靜 wrote:
國外福利比台灣好很多,如果我在國外根本不擔心


國外真的福利很好喔?
趕快去柬埔寨 XD

歐美先進國外真的福利很好喔?
你去住住就知道,不要幻想

那樣多移民出去的移回來,不是無聊愛搬家
家裡一堆朋友移民出去二三十年,一次聚會時聽到大家再討論是否後悔..大概一半吧
不過大都是為了下一代或下下一代教育而繼續留著,而不是房價、薪水

歐巴馬做健保,有錢、有商業保險的白人說不要幫窮人付錢
川普還沒上任就準備搞掉健保
如果福利真的好,紐約街頭不會有乞丐不會有流浪漢..
不需要對所謂的國外過度幻想
房子有可能會讓你賠但是也有機會讓你賺
房子不管賠或賺你都可以彈性運用銀行資金,利用房子利息也超低
租房子金錢有去無回,需要資金時不管你用什麼方式,利息絕對不會低於用房子,你唯一的機會只有賭房價跌
不過通常租屋者輸面比較大,漲怕買到高點,跌你買不到好房,只能繼續繳租金
房子不是股票,股票跌的時候人人怕變壁紙會搶賣
房子跌的時候屋主不會搶賣反而會收回不賣,跌勢之中會拿出來賣的通常你也看不上眼,硬買又不甘願怕跌更深只好繼續租房子
租屋者的故事從上一代的台海危機,金融風爆我們就快要買得起了,循環到下一代的日本泡沫,少子化我們就快要買得起了
別人貸款都繳清了房產好運也增值了,租屋者租金卻還在不斷流出失血無止境,看到好的投資機會想調大筆資金也不容易,只能搞搞翻不了身的小確性自嗨一下,眼睜睜看大好的機會被我們輕鬆調資金在那等的整碗捧走
翻身無力只好讓我們就快要買得起的故事永流傳,聽說最新的都市傳說好像是,租屋者都是金融投資5%賺穩穩高手的樣子


房子大概是最保值又實用的 缺點是戰爭時帶不走
lacuna0517 wrote:
高點前買房的沒什麼好怨的
而現在還在追價買的人對房屋的執念令人動容

別的地方不說起碼現在雙北已經是兩代買房的狀態
雙親能給的財務奶水就這麼多,想要多給點也拿不出來
擺明就是個先搶到的喝飽其他全部吃屁的狀態
這就叫剛性需求,夠清楚了嗎?
每次講到房價的主題都會看到兩幫人馬

一幫是有房, 說房價可已跌到哪
一幫是無房, 說炒作啦 回跌爆啦

我有房, 自住, 買的點不高不低, 2011年.
我是覺得還是買個房子比較安穩的感覺, 有了家庭,
不用擔心房東不跟你續約, 就得打包找房,
也不用擔心60幾歲時, 擔心租不到房(大多人不喜歡租給老人, 怕死在裡面)

如果有能力就買吧,
如果目前沒有, 努力看看, 還是有機會可以買房的
但我絕不相信"租房比買房好的屁話"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!