連署政府實施[住者有其屋]可行性


erwin_cat wrote:
如果以上班族單薪的話,就算30年前出來工作,起薪1萬多,慢慢的加上來,省吃儉用在台北買房子都很難.
多數人薪水加到3萬多就停止了,很多人的薪水還不是100%自己支配,有人的家累很重.
不要老是說夫妻雙薪加起來多少可以買房子,問題誰跟你一起付頭款交房貸?有的話是運氣好....(恕刪)


我父母那一輩的為了買房子養小孩,都是同時打好幾份工,不信你可以去問你父母.我們這一輩的,工作都是責任制,每天手機24小時開機待命.不同的時代,有人每天只睡4小時,有人每天要睡飽8小時,別人在認真讀書的時候你在把馬子,別人在認真工作的時候你在家睡馬子,這樣的人會成功才有鬼.如果你每天只睡4小時又認真工作,有責任感,還是只領30K,麻煩來找我,我馬上給你70K的工作.

xnn0159 wrote:
你要搞清楚,台灣買...(恕刪)


正解

便宜的地方多的是

偏偏老是圍著台北轉

然後一直算幾年幾年才買的起台北,煩都煩死了

best6888 wrote:
正解便宜的地方多的...(恕刪)



贊同,夜市有牛排120,也有高檔的1200,
不要說買房子,光用公告地價買地都買不起了..不然政府先調降公告地價先好了.

就算政府真的推出住者有其屋,這樣的國宅基本上只是提供一個基本的條件,
基於人類與生俱來追求更好的生活品質,有錢有能力的人還是想住好地段好一點的地方.
房價問題一樣不會有多大的改善.如果這個邏輯可以行得通, 一樣是吃飽一餐,就像上面
一客1200的牛排應該早就倒光光了,為何開更多分店.

其實政府有一招很有用,就是遷都,或者把一些中央部會挪到外圍地方去,
反正現在網路方便,也有高鐵方便, 又能夠刺激整個交通網的大建設,呼應蔡總統
的元旦需求,比起社會住宅還要更好用,
問題官員不會拿石頭砸自己的腳,因為他們自己也投了很多資產在北部房地產上面,
所以無解.
當然可行啊~
依存款多寡或是社經地位分配.
你覺得你可以分到哪去?
偏鄉? 荒郊? 山上?
住著有其屋,沒說一定要在生活便利或是工作地的縣市.
有啥不可?!

AJHSU wrote:
如題台灣已經走入嚴...(恕刪)


想翻身只有革命一途了..

mikakimi wrote:
想翻身只有革命一途...(恕刪)


革完命還是魯蛇一條.....
當年耕者有其田的背景是軍事專制政權
獨裁者槍桿子下想做甚麼都可以
而現在是民主社會
這種嚴重侵害財產權的措施不可能再來一次
所以有錢人偏好民主體制

想要住者有其屋
動腦筋離開高房價的都市比較實在
至少比賺錢發大財容易多了
huron wrote:
當年耕者有其田的背...(恕刪)


呵呵呵

聽說日本北部有些屋子根本不用錢

搬進去就住了

田要自己耕就是了

沒啥大不了
呵呵⋯⋯

住者有其屋

加上少子化繼承

未來房屋自有率直衝200%

世界奇觀

連一折都免

果真廢文一篇又一篇

cghcep2001 wrote:
呵呵⋯⋯住者有其屋...(恕刪)


看看就好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!