jaar1234 wrote:
我十年前就梭了！...(恕刪)
個人積分：2092分
文章編號：63583962
個人積分：766分
文章編號：63584033
個人積分：617分
文章編號：63584183
個人積分：52分
文章編號：63584187
個人積分：3501分
文章編號：63584193
jaar1234 wrote:
有錢人的思維就是與...(恕刪)
這只是曲解過的葉佩文而已。
原文在這:
http://www.cnbc.com/2017/03/04/the-oracle-of-omaha-is-selling-this-time-its-real-estate.html
訪談原文中，巴菲特有提到:
He added, "I thought I could probably do better with the money than have it be an all equity purchase of the house."
And indeed he did.
"That $110 or $120 thousand I borrowed, I was buying Berkshire then," says Buffett.
The businessman says he was constantly buying Berkshire in the early '70s, when the stock was around $40 a share.
"I might have bought 3,000 shares of Berkshire or something like that from the proceeds of the loan — so that's [worth] $750 million [today]."
意思是說，他自己操作的話應該可以比買房子更賺。
事實上他借了約11萬到12萬美元買柏克夏，大約是3000股 (每股$40)。
到今天是7億五千萬美元。
比起當年15萬的買的房子到今天是1100萬美元，
跟7億五千萬美元比哪個比較多其實不用解釋了。
所以"股"神講的話不要只聽一半。
個人積分：193分
文章編號：63584199
個人積分：372分
文章編號：63584320
個人積分：236分
文章編號：63584395
個人積分：46分
文章編號：63584447
個人積分：236分
文章編號：63584466
Shawn732 wrote:
這只是曲解過的葉佩文而已。
原文在這:
http://www.cnbc.com/2017/03/04/the-oracle-of-omaha-is-selling-this-time-its-real-estate.html..(恕刪)
也不算是曲解
如果他引用的 是後來這篇
http://www.cnbc.com/2017/03/06/heres-why-warren-buffett-thinks-you-should-buy-a-home.html
裡面有巴老的訪談 有興趣可以自己看看
其實巴老想講的是
以目前的低利環境 貸款買棟自己需要且喜歡的房子 其實是很合算的理財規劃
(前提是你要有能立即還清貸款的能力)
而或許他想暗示的是... 聯邦利率其實不可能升太多
