bikeneo wrote:今天去高雄出差,搭...(恕刪) 路竹在高雄人眼裡那裏我覺得差不多是台南了XD水質問題倒是改善了很多飲用水高雄的家家戶戶都是直接裝濾水器 打開直接喝再說市區也是很方便啦缺點是高雄人騎車不看路亂騎亂開路怒症一堆空汙也還可以,我看台北最近都是不下雨也是空氣品質差可能大部分的天龍人以為台北霧霧的都是水氣不是pm2.5吧我反而來台北後一直生病 過敏,很想轉回高雄去....
bikeneo wrote:今天去高雄出差,搭高鐵到左營,本來還穿外套,一下車天氣很好很熱,馬上得脫外套,客戶那邊大多數都穿短袖,客戶在路竹,那邊一整個空曠,很多年沒去高雄,馬路一樣大條,天氣一樣很好,一回到北部又是下雨,到處擠來擠去,希望國家能多重點開發幾個區域,不要過度集中北部,美國至少還有東岸跟西岸,大陸至少還有北上廙深,日本至少還有東京大阪,只有我們集中在北部,新竹也還不錯,不過都是科技業... 哈哈哈!你已經開始分析了,你再深入點,你就可以找到答案,可以參考一下以前的地理、歷史
bikeneo wrote:今天去高雄出差,搭...(恕刪) 我覺得應該把政府機關全部搬到雲林去我就不相信大大小小的官員家屬都搬到雲林去住,還會放任空汙繼續那麼高?自己的小孩家人天天吸pm2.5超高的空氣,我就不相信這些官員事關己了還會打官腔...
yl610702 wrote:你才出差幾天就知道...(恕刪) 高雄唸四年.................那你不是念成大~台北信義區住十幾年,躲到高雄住十幾年.........還是南部好!每次去竹科出差.....台北同事都被我酸到死~一樣的薪水,住這種擠到死,路又小的城市........唸的學校也沒比較差~
Dennis520 wrote:全世界遷都成功的例子少之又少怎麼還有人一直認為遷都就能強迫其他區域發展? 當這城市成為區域中心,生活機能、交通一定會變得更方便,環境污染一定會比其他區域降低不然你看看台塑為什麼不把總公司辦公室遷進六輕廠區內?因為怕死了啊!