南部很好,為什麼產業、政經都要集中在北市?

今天去高雄出差,搭高鐵到左營,本來還穿外套,一下車天氣很好很熱,馬上得脫外套,客戶那邊大多數都穿短袖,客戶在路竹,那邊一整個空曠,很多年沒去高雄,馬路一樣大條,天氣一樣很好,一回到北部又是下雨,到處擠來擠去,希望國家能多重點開發幾個區域,不要過度集中北部,美國至少還有東岸跟西岸,大陸至少還有北上廙深,日本至少還有東京大阪,只有我們集中在北部,新竹也還不錯,不過都是科技業...
高雄是臺灣重工業大本營壓
bikeneo wrote:
今天去高雄出差,搭...(恕刪)
我不是很懂經濟。但是如果我是外國人到台灣投資,發現繁華的台北市跟南部鄉下都用同樣的最低工資,我不需要什麼高深的知識就可以常識判斷該投資在台北嘛,因為台北人消費能力棒棒滴,資源又多,最低工資又被政府控制著在鄉下水準!不會往上漲多少
這種全國齊頭式的最低工資很有問題。大部分其他國家都會by City訂最低工資。

bikeneo wrote:
今天去高雄出差,搭...(恕刪)


連喝水都有問題的地方,你如果是身家上億的老闆,你會想在那裏深耕嗎?

為什麼政府無法解決喝水的問題呢?我很喜歡高雄的天氣,但是你叫我每天買礦泉水這行不通啊!
天道酬勤
7-Eleven走路要超過100公尺

這是人過的生活嗎????????????????????????????????????????????

我謹代表天龍國居民回答你
其實我覺得花蓮也不錯,氣候溫暖又物價低...

怎麼不考慮這裡?

來聊 wrote:
其實我覺得花蓮也不...(恕刪)


花蓮其實物價不低喔

pyang3 wrote:
連喝水都有問題的地方

高雄的水質不僅有問題,
更重要的是還會缺水,
你說大老闆們會願意來投資嗎?

當初美濃水庫沒建,
真的是一大失策
你想那個一線城市會沒有自己的水庫呢?

bikeneo wrote:
今天去高雄出差,搭...(恕刪)


真正原因是一講就會被砍的!

只能說南部只適合觀光業跟農業,這也是南部人要的。
tblakecn wrote:
我不是很懂經濟。但是...(恕刪)

是老闆投資者一定會選在新竹以北,因為跟台北這個資訊交換中心最近,中南部有鋼鐵、輪胎、紡織、重工業、石化,其實都是再給北部還有國外在做配套 … …
北部的人口多、消費力強,而且政府只有一套勞基法 … 全台灣一樣的標準,這是落後世界的標準,因為國外都是城市、鄉下兩套標準。
所以我看台灣的南部地區都是越來越蕭條,也沒有北部的高房價問題!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)