Benlux2016 wrote:公務員和勞工。主差...(恕刪) 這真是太棒棒了, 意思就是,1. 掃地的清潔阿姨現職每月領多少, 台大教授現職就等同阿姨領多少, 退休也一樣是嗎?還是2. 台大教授月領多少, 掃地的清潔阿姨現職就等同教授月領多少, 退休後也一樣是嗎?恕小弟愚昧, 到底是哪一種啊, 難道掃地阿姨可以月領十萬, 這種工作哪裡有, 我相信有一票人願意排隊...
tofa7290 wrote:下一波又要改勞保了。說說我自已吧,我是公司負責人。法令規定我一定要繳最高級距的勞健保。我真的很不想繳,我自已也不認為,未來可以領到國家現在承諾我的退休生活。誰能確保,未來勞保能領的到? 費率提高幾%,採計時間年限,幾歲退幾歲領,綜合各因素都可以試算出讓年金維持多久。如果可以早退,早領,繳少,領多,每個人都希望如此,但國家有辦法承受嗎?當初制定目前退撫制度的那些人,有實際算出各年金能維持多久嗎?我相信應該是沒有,就算有也並沒有公佈,4~5年前就開始出現年改爭議,這是不管誰執政都是要面對的問題。
Benlux2016 wrote:現職可以因為職業別 有不同薪資離開職場退休後不應有如此大差異, 這才公平 退休金是以退休前給薪為基準全世界皆然就連共產國家退休待遇也是分級別你去火星吧在地球找不到你要的退休待遇
牛仔好茫 wrote:費率提高幾%,採計...(恕刪) 您說的很對,過去為了選票定出來的年金制度肯定沒有詳細計算。然而這次年金(勞保)改革下去,是政府經過精算後版本,等於承諾了政府對現在我們這一代的未來不是嗎?可是,我還是認為,我現在3x歲,退休的時候,一樣領不到。中間肯定還會在破產兩,三次。(因為政府的誠信不在了)但國家強制規定一定要繳,這樣不是很像強制性的龐式騙局嗎?最後我們下下一代,等我們可以領的時候又要罵我們是米蟲了
再怎麼吵都沒用吵了1年...已經要走到最後一段...政治解決2黨的主張...很容易分辨其實...在上次選舉時..就有很多人警告威脅過...某黨當選...年金會改革某黨在上次競選時...也確實承諾年金會改革而另某黨...則確定會保護軍公教年金選舉..就是最大範圍最準確的民調...結果如何...大家都知道了還好台灣有很多選舉覺得現在年金改革不對...那下次就投另某黨覺得年金改革很棒...那就繼續支持某黨這才是解決之道