柯文哲：都更一坪換一坪是幻想丁守中：我辦得到，外加一個停車位

sktgy

600分

41樓

sktgy

個人積分：600分

文章編號：67424746

想要豆腐渣工程的話應該是可以..15151515..

ebola01 wrote:
一換一很合理......(恕刪)

韓非子

4134分

42樓

韓非子

個人積分：4134分

文章編號：67424762

simon945168 wrote:
我個人認為柯文哲說的...(恕刪)

我來說我朋友自辦都更失敗的例子

他們住雙拼四約40年屋子，各樓漏水問題嚴重
，還有房屋傾斜
與他們相連的一共發18戶
大家都同意建商的方案重建，最後卡在一樓與隔壁棟頂樓住戶，因為頂樓有頂加，一樓有增建，他們也要新建的相同坪數。

takeone4345

111分

43樓

takeone4345

個人積分：111分

文章編號：67424773

VICCHEN2006 wrote:
他説得太過簡略（或是...(恕刪)

原來蔣幹話叫拋出一個議題討論..？
那不只台北市長好當..連候選人也很好當啦..

我白話解釋一下..
增加容積率進行都更的做法是爽到早期買台北房的老一輩
市容環境已經被老一輩搞爛了..
社會資源又要繼續花在老一輩身上繼續搞差市容環境這合理..？
這跟我有沒有本事住老一輩的房到底有什麼關係..？
到底在亂嗆什麼真的看不懂..

瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..

colinucc

1776分

44樓

colinucc

個人積分：1776分

文章編號：67424793

Lorenzt1982 wrote:
4戶變八戶

整條馬路人數多一倍

汽車多一倍機車多一倍

你的交通承受的了?

交通擁塞社會要不要付出成本?恕刪)

是啊，相同的道理，社會住宅選址時，議員和當地居民也有如此質疑，甚至把要求交通環境影響評估的居民打成既得利益者，標準差也差太多了吧！

ldt000

262分

45樓

ldt000

個人積分：262分

文章編號：67424797

批評民粹主義，寄望於丁先生務實的人，
看到這場鬧劇，應該心裡會滴血吧。

orangebear1006

1725分

46樓

orangebear1006

個人積分：1725分

文章編號：67424806

容積獎勵夠高
應該就沒問題了吧
一坪換一坪加送車位

hittaku0413

2179分

47樓

hittaku0413

個人積分：2179分

文章編號：67424831

以為綠營要推人出來競選，就可以漁翁得利，
隨便拿幅蔣幹畫都可以選上了嗎？

藍營再看看有無人才吧？

takeone4345

111分

48樓

takeone4345

個人積分：111分

文章編號：67424853

ldt000 wrote:
批評民粹主義，寄望於...(恕刪)

真的是悲哀啊..
又讓一堆柯黑高潮了..
真的不如勝文來選算了..

瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..

colinucc

1776分

49樓

colinucc

個人積分：1776分

文章編號：67424870

laettner wrote:
以前民智未開時代，
政客的餅畫的愈大愈容易當選
一張唬爛嘴隨便你怎麼說都行，
反正當選了做不到也沒差，
錢先A了飽再說，
現在網路時代，
要騙也要騙的專業一點，
至少要請些網軍幫忙護航才行。
恕刪)

民智已開的現今情況有改善嗎？

現任者在選前喊的社會住宅五萬戶、路平，甚至內湖交通半年改善也做不到，還不是一樣當選，相反地網路時代詐騙反而本錢更低。

至少你講對了一件事，有無網軍護航差很多滾來滾去

VICCHEN2006

118分

50樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：67424881

takeone4345 wrote:
原來蔣幹話叫拋出一...(恕刪)

那都不要講，不講不做就當沒這回事，當駝鳥不就好了？

五萬戶社會住宅、拆違建你就信了？

候選人提出政見議題讓民眾審視不好？難怪連最基本的選舉公報都很少人看。

柯文哲：都更一坪換一坪是幻想丁守中：我辦得到，外加一個停車位

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

柯文哲：都更一坪換一坪是幻想 丁守中：我辦得到，外加一個停車位

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

柯文哲：都更一坪換一坪是幻想丁守中：我辦得到，外加一個停車位

今日熱門文章　網友點擊推薦！