lichujen wrote:
唉！法條要看清！這些實效取得的前提是＂無主＂不動產，就是＂未登記＂的不動產
第 772 條
前五條之規定，於所有權以外財產權之取得，準用之。於已登記之不動產
，亦同。
772-5=767
768條雖以「未登記」為前提
但772條又開了一個後門「已登記，亦同」
迷你張 wrote:
lichujen wrote:
唉！法條要看清！這...(恕刪)
你看不出來我故意問他的嗎??靠這一行吃飯的我會不知道哪條法規?
謝謝您幫我解釋給他聽....
就算我引用的法條是錯誤的。
如被指正，那就是學到了
也沒什麼損失
如果您是真的吃這一行飯的，就應該直接討論，提供方向
而非「故意問他」，把自己置於一個看似安全且超然的立場
在網路上，進行純粹學術上的匿名討論，閣下尚且如此扭捏
不難推測閣下現實上，應該也是把專業當作防禦的工具，而缺乏用專業來服務社會的價值觀
