房產稅大逃殺，不逃就繳重稅

imt000040

206分

41樓

imt000040

個人積分：206分

文章編號：69924408

車太多..... 污染嚴重,
有大眾交通不用?

明年開始, 每年課徵新車價10%....

你說好嗎?

感覺就是 ...... 見不得別人好, 沒錢沒房的人在靠邀

話說..... 課這重稅, 你還買房嗎?
沒買房, 住那?
啥? 租金漲.....
來來來~ 再來靠邀租金貴.... 要抽重稅..

loser

ryanku

786分

42樓

ryanku

個人積分：786分

文章編號：69924477

Gotu1239 wrote:
是房產稅，不是房屋...(恕刪)

台灣的房產稅不就是房屋稅加地價稅, 房屋稅之前說過了, 若是地價稅, 對集合式住宅根本不用想太多, 大家分一分一年繳沒多少錢, 除非未來都不買房, 不然真的要想想

如果是要再多搞一個新稅制來收稅, 個人估計這有生之年都看不到

幻暗

673分

43樓

幻暗

個人積分：673分

文章編號：69924524

加重多房者的稅就好了

其實只是要不要做而已

一人多房本來就是不合理，也偏向投資居多

sadima69

406分

44樓

sadima69

個人積分：406分

文章編號：69924680

所以住信義大安的全都是有錢人? 老屋沒賣掉那來的錢? 最好每個雙薪家庭住台北的月入不到十萬~然後每年繳幾十上百萬的稅?

redwine01 wrote:
其實我覺得這政策不錯...(恕刪)

ldw406

1487分

45樓

ldw406

個人積分：1487分

文章編號：69924890

sadima69 wrote:
所以住信義大安的全都是有錢人? 老屋沒賣掉那來的錢? 最好每個雙薪家庭住台北的月入不到十萬~然後每年繳幾十上百萬的稅?

房產稅會將折舊納入計算，所以不會繳到那麼多。

Zioso777

2371分

樓主

Zioso777

個人積分：2371分

文章編號：69925086

sadima69 wrote:
所以住信義大安...(恕刪)

將多餘的房產賣掉，
資本家會自己投入產業。
無須擔心。

游資應該投入產業發展，而不是房地產裡。
市價課稅已是趨勢，
遲早的問題而已

Ace.H

6227分

47樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：69925093

terrybog wrote:
板橋有沒有減少其他討論串很多人貼了，不多做說明。

我有說板橋人口沒減少嗎?

terrybog wrote:
我是房東也是房客，店面出租人家做的好好的房租沒延遲過，漲人家做什麼？
我住的用租的，一次給一年維修自己來不勞煩房東，這樣算爛咖嗎

我既沒說你漲人家房租，更沒說你是爛咖啊

整個回覆，好像不是回我的貼文...

Ace.H

6227分

48樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：69925180

iv100 wrote:
今年總人口還是增加，...但不論如何遲早要變成負成長...(恕刪)

等到負成長時，接下的預測論會是：今年總人口還是減少，...但不論如何遲早要變成正成長
生物增減有它的法則，不是看個一二十年，用外插法就可預測未來百年的發展。
和股市一樣有它的漲跌循環，一時漲或跌不必以為永遠會漲或跌。
不一樣的只是生物循環時間比較緩慢而己。
現在擔心人口減少和以前擔心台灣人口增加會吃掉經濟成長一樣。
(以前政府花了多少力氣和金錢在宣導家庭計劃，現在看起來還真蠢)

Ace.H

6227分

49樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：69925343

afa60 wrote:
那如果是2000萬的房價降到1000萬
房屋稅不就減半了嗎?...(恕刪)

你知道房子的造價佔總成本多少嗎?
用比例概算，大約是佔一半以上的成本(其它的是土地，大樓等結構會比一半多一些些)
除非你認為土地價格會變成零，不然為什麼2000萬的房價會降到1000萬?
若真發生，那表示所有材料人工至少都砍半了吧。
為什麼人工用紅色字?因為它涉及到人民的消費能力，消費就是用來付買東西的錢，包括付稅金。
意思是，到時候人民的消費(包括付稅)能力也是砍半的，所以稅金減半，可能還是跟減半前一樣的痛。