買超過實價登錄的。大概就是錢太多做好事吧


現在的重劃區建案,越來越便宜了。且設備更好。

1.連新建案的實價成交,公佈的結果低於當初建商的廣告價在賣。(買在廣告價的人,沒殺價,會嘔死吧)
..

2.然後完銷了,還在賣…。不過價錢沒反應在實價上。(投資客倒了,托建商賣?比廣告戶還便宜)



現象越來越惡化了,一折近了

jerry4567 wrote:
實務上,我有聽過某仲介親口告知我,曾有笨蛋屋主,不太懂行情,難得一遇的低於實價1折左右就願意賣,該名仲介當天去接洽,連案子都還沒回辦公室,他就直接立刻跟公司說他要買(他另付仲介費給自己公司),吃下該案!...(恕刪)



關於這樣的說法我也有聽仲介說過,不過他說的是,如果有便宜的直接在她們主管那邊就先吃下來了,怎麼會輪到我來看。

不過喊價過低也不犯法,被笑說不懂行情也不會少塊肉,怎麼樣的去談判是看人。

如果因為喊價過低而錯過一個很好的房子,如果是自住,這也不會有什麼懊悔不懊悔,畢竟一個房子的好壞是因為許多因素,不會是單單價格、地段。

買房子是要耐住性子,在看房和斡旋中間慢慢累積經驗值,也慢慢知道自己要的是什麼,感受外界經濟景氣和房市狀況,慢慢知道用多少的價格合理與否。

在這之前,大膽喊低也不為過,反正整個大環境不佳,省個幾十萬買傢具、裝潢都好。

killthink2000@hotmai wrote:
關於這樣的說法我也...(恕刪)






偷偷說一個社會法則現象…


笑人不懂行情的人, 最後 往往都 破產了。不論在股市或房市和古董。


而 不懂行情的人 現在都住 台北市 內,一坪80~150的 40年以上的老屋…


看591就知了。 全台 40 年以上的房子,開價一坪都是 50萬起跳的。
killthink2000@hotmai wrote:
關於這樣的說法我也...(恕刪)


這種仲介說法從古早時候就存在了...
連我大學,我父母買房的時候就聽過了

其實適用在很多情況下

概念大概,就是有時候聽某些號稱高手達人或參加某些投資說明會
跟你講投資某某公司/股票或幹嘛的,可以一夜報富,讓你翻身
但這個時候就會有所為的天下如果有白吃的午餐,怎麼可能輪的到他跟你說?

同理,如果今天仲介自己都想買的物件,他幹嘛跟你分享
自己就暗槓了阿,跟你說或聽別人說是想表達什?

假設今天你知道明天的樂透大獎號碼,你會告訴大家號碼讓大家跟你一起分一羹杯?
原本可以一人獨享1億,你告訴別人,全民2300萬都填一樣號碼,大家分一分剩沒多少
頭獎變普獎

像我天天跟你們說房價已落底,趕快掃房,
今年要井噴了,你們在不掃就買不起,要住郊區一樣

一堆人說房價要井噴了,但那些人為什沒有去掃房?
連之前某些板上的房產大亨,
永遠PO的權狀都是10-20年前的買的...

某些都市傳說的故事聽聽就好...
Bazooke wrote:
這種仲介說法從古早...(恕刪)





我知道一件事,就是 現在越來越多人 貸款買房了。而且還成立團購。


然後……重劃區內的建案,越推越便宜。(很多家建案重建區,連一家便利商店都沒有和全聯連毛都沒看到
,說要開已過了3年,連毛都沒有)。每個建案都說在國小旁,過了七年,連毛都沒有。


以前人,人手一張、十多張信用卡。

現在,每人 一、二 甚至還貸到第3間 房貸,集資團, 買房團。


it is time to kill.

倒會的消息開始,借錢投資蓋房子的已民間傳出。建商借錢給投資團、掏空、一屋多賣的消失也開始傳出。
零首付的 金融 遊 戲 已開始了,接下來?還能弄那招?

https://www.businessweekly.com.tw/magazine/Article_page.aspx?id=37710
為什麼全台掀起零首付風潮?

因為,新建餘屋戶數創史上新高,房市交易持續低迷;銀行存放款差額創新高,房貸利率創新低;房市與資金市場,都存在嚴重的供給大於需求,「二高二低」導致建商與銀行聯手,推出前所未見的銷售方案。

先看第一高,全台2018年底待售新建餘屋推估11萬4千餘戶,新屋庫存史上新高。

龐大的庫存壓力,卻碰上低迷的買氣,去年房市交易量約為28萬5千戶,雖較前年略升,卻較2010年萎縮近3成,這是一低。一高與一低,成為建商願意提出超低自備款方案的主因。

第二高,是全台銀行累計存放款差額逾10兆5千億元,史上最高爛頭寸壓力。

攤開金管會統計,本國銀行存款金額突破38兆元,存放款差額去年8月一度擴大到逾10兆5千億元,雙創歷史新高,導致今年伊始,永豐、渣打兩民營銀行房貸利率就下殺到1.58%史上最低水位。

一位熟悉銀行業務的商仲主管直言,台灣經濟疲弱,就算銀行有心,企業放款也難以突破,導致房貸成為台灣銀行業的主流業務。

因此,台灣出現一種怪象──房市交易量明明就走低,銀行購屋貸款、建築貸款,竟然還能雙創新高。

滿手餘屋的建商,加上滿手現金的銀行,面對錢存在銀行報酬極低的消費者,三方都有動力,藉由房屋各取所需──建商吸收利息,換取出清庫存的機會;銀行積極去化爛頭寸,賺取一點利息;消費者因為自備門檻降低,原本猶豫不決的,可能進場,對年輕人與小資族的首購族,尤有吸引力。

零首付造成「容易買」的印象,會將原本還在存錢買房的潛在買家,提早消耗掉,戴德梁行總經理顏炳立形容為「飲鴆止渴」。

「去年已經把原本買不起房的消費者都提前抓來買房了,雖然業績變好,但我覺得很可怕,因為不知道明後年還找不找得到客人來買房……。」一位桃園建案的專案經理私下說。

儘管在零首付的推波助瀾下,北中南的售屋現場都由冷轉溫,記者現場目擊,多數看屋者都是年輕小資族,被建商彈性付款方案打動,於是從猶豫轉為付諸行動。

但其實,建商的各種方案都是次要考量,自身的還款能力與財務規畫,才是進場與否,最關鍵的因素。吉家網董事長李同榮提醒,「消費者量力而為,(零首付)就是助力;超過能力,就是害你!」




----------------------------------------------------------


重點:銀行購屋貸款、建築貸款,竟然還能雙創新高。滿手餘屋的建商,加上滿手現金的銀行


銀行購屋貸款==>投資客。
建築貸款===>建商。

滿手餘屋的建商===>抵押,法拍。

惡性循環:
建商壓力開始大了(滿手餘屋,抵押利息,一屋多賣要落跑了),所以推出來的建案越來越低價。低價造成=>投資客無法獲利轉賣,還不起房貸,降價或被法拍。投資客被法拍==>造成 建商的建案和滿手餘屋的建商抵押價值越來越低,造成銀行超貸
==>造成滿手餘屋的建商 倒閉。

很久以前有一陣子,建商倒閉潮的時代要來了。那時,有在玩標會的人,見到對方的第一句話是,你被倒會了嗎?
或是 你買的預售屋,建商落跑了嗎?

歷史會重演的。 有些地方已 房子二十多年的房子。四拍 一坪2.5 到5 萬了,符近還有建案在賣、還有預售在推
Bazooke wrote:
這種仲介說法從古早...(恕刪)


如果連聊天的真話還是假話都無法分辨的人,還是乖乖租房子吧!
每個人身邊多少也都有親友從事房仲相關工作,什麼是真什麼是假,
一把歲數了,應該都很有經驗了!其他不必多說!
在此只是分享實價登錄的相關談價技巧或依據!
看不懂的,真的租房比較好,給那些投資客房東一點租金收入也不錯,
我自己是不願意給投資客房東賺啦!
空空的言論,我從民國95年開始注意房市以後聽了10多年了,
未來如何,想大起,想大落?等著看吧!我個人是不認為會有任何大起大落
自住,考慮那麼多做什麼,等到20年後,你還有那個命等嗎?
林清玄昨天65歲就走了,你有命活比他久嗎?
祝福各位~
3333333333333333333333333
tany3472 wrote:
因為我本來就沒打算...(恕刪)


您講的我部分認同,
就跟我說的,要低價買,不會有好房子(機率很低),
甚至是問題屋機會極大!

還沒放上架的,當然也不見得是好屋,只是你認識的仲介夠多以後,
他們會先傳給你這個他認識的淺在客戶先看看而已(也是因為單一業務想先搶業績的關係),
我也很常收到仲介傳來的未上架物件,其實說真的半斤八兩,
好貨色的比例也沒高多少(我敢感覺不出來)。
通常傳line來的只是她知道您需求後,他們會依據您需求預先幫您篩選,所以讓您有
比較符合您主觀意見是好房子的錯覺吧!

其實一直提次貨,是不是次貨?次貨多少錢?實價都可以看到!
比如一個同一棟同一戶號不同樓層的房子,假設實價登錄12樓賣800,11樓廣告想賣890,
那這房子是次貨還是不是次貨?所以是不是次貨,是看那個房子大部分人喜不喜歡而言,
至於價格,反正你都能查到別戶的價格,這價格跟次貨有什麼關係??

您的邏輯只能說,仲介先傳給你看的line比較容易找到別人還未篩選過又符合您主觀意見的房子而已。
還有,仲介都是要有客戶委託,才有的賣,賣的時候是所有業務,即使是不同家業務都可以銷售,不論是否有
跟屋主簽委託約,他們仲介業彼此自有一套拆帳的做法,共享利潤!
只是仲介通常先推薦的,一定不是好貨或者次貨,是對這單一業務而言可以賺最多的物件會被先推薦,
就像你去賣場買東西,業務一定先推薦他可以抽最多錢的品牌賣是一樣的!
好貨或次貨,有時候很難定義,有的人認為可以住但是很便宜就是好貨,有的人要房屋格局裝修都很精美才是好貨,
我只能說,買房子是一分錢一分貨,適不適合自己,每個人標準不同,適合自己的就是好貨。
如果擔心轉賣虧錢,當然找適合大部分人眼光中的好貨,自然也是好貨,但價錢你就別想會便宜了,買房是類似競標,
價高者得的遊戲。


還有591上常常會有好貨,尤其是屋主自售的,因為這是一個屋主可以自行銷售的最主要平台,而且夠知名,
有些屋主為了省仲介費(多賺點),會自己放上去,常常都能挑到好貨(指同一貨色,但價錢更低)。
591上會有一些有些人認為的次貨,因為大家不喜歡的,自然銷售期比較長,所以自然讓你覺得591怎麼次貨比較多。
其實不是這樣看的,一般人認為的好物件,還是很多,或者說不見得少。

我可以說,不管仲介或者投客,會在上架前被搶走的,跟是不是好房子無關,而是那間房子有利可圖,可以讓他們賺錢或省到錢。
比如一間一般人眼中的爛房子(格局差/建材差..),實價登陸市價約500萬,但屋主400就願意賣,那這間就是很多人眼中的好房子了,所以我說好房子很難定義。

還有,提供大家一個觀念,所謂好貨次貨很難定義以外,房子也沒有賣不出去的房子,再破爛的房子都可以賣出去,591上那些沒成交的,
不見得都是次貨(這邊是指品質),而是房子跟價位可能不匹配,一般人不太接受而已,不信降個兩成搞不好立刻秒殺。
所以好貨應該是符合自己需求跟比市場價格低廉的房子,應該就是某些人眼中的好貨了。


最後回覆一下我樓上的,一年看了100-200間?一年看不到300間??
哈哈...專業投資客天天上班工作就是負責看房的應該可以,我們這種一個禮拜在假日約看幾間就很了不起了,又不是看房當興趣,如何一年看300間?
就算有人每個假日都約看,大概自己沒瘋,家人也會被你搞瘋吧!曾經三個月內偶而假日約看就被家人唸,你覺得呢?看到第三個月,你老婆小孩大概就不會跟你出門了!
我如果假日不看房都拿去加班,少說一年多個幾十萬買屋款,不是更實際。

jerry4567 wrote:
其實我很好奇,為什...(恕刪)


Jerry大跟Tany大 講的太貼切了!!
低於行情價的好房總是輪不到我們
上來回報一下
房子買到了,價格跟實價登錄差不多

看屋半年以來共斡旋了近10間,心得是:
條件會讓人想下斡旋的房子,多半屋主心態也會比較硬,會希望賣高於實價登錄,尤其是在剛開始賣的時候,需要時間慢慢磨才有可能修正心態
但是,有少部分屋主心態比較務實,願意以市價賣出

結論:
重點在屋主
一間一間去試屋主的心態,一旦確定該屋主心態很硬,就應該馬上放棄,換下一間,不需浪費時間
因為好屋主有可能就被別人找上了
所以,手腳快要,仲介推薦覺得不錯的房子要第一時間看,第一時間下斡旋,確定不行也要第一時間退斡旋,絕不拖泥帶水
總有一天遇到心態合理的屋主,不要氣餒,時間的問題而已

以上供大家參考
謝謝

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!