去年新生兒僅18萬1601人 創8年新低 剛性需求比重也降低了

很多團體會出來搶有限預算,

補完生育,

弱勢怎樣辦?

教育?

不要一直想著政府預算!


剛剛一位主張降稅!


夜夜磨刀的男人 wrote:
說真的政府不是有300多億的資金可以運用嗎?
拿來補助這2年的生育率~~~~我想信會是很好的選擇~~~(恕刪)
人不是種豬,要結合就是要花時間培養,且不是婚前,婚後更是要花時間陪伴。
20-40歲的就是最沒有時間的族群,低薪只好花更多時間工作,那哪來的時間去培養感情成家?即便成家了,因為經濟壓力更大,所以花更多時間在賺錢上,那家人怎麼辦?也難怪離婚率那麼高,啊相處時間那麼少,到最後各玩各的不就分了?然後分了之後還帶個孩子?腦袋有洞嗎?
身為一個小孩的家長,我可以很篤定的跟大家說,

台灣人普遍不生小孩,排除身體狀況無法生育的因素外,

缺的根本不是錢,而是 "時間"!
自動化取代人力才是趨勢,人家都在擔心幾年後大量失業了,現在催生是製造麻煩嗎。華人歷史上都是內闘居多,地球沒地方擴張了,與其內斗不如自動減少人口。

那些人才是為未來著想的人,建商想蓋就蓋,到時多的房子可以炸掉或送人啊。

話說一年才少1萬多,新聞報隔壁少200多萬都沒在怕了,一堆人在怕什麼。
不生小孩光自己賺的錢養活自己就很困難了,存錢?

現在蛋白區一堆租金開到3萬,有1/3勞工薪水不到三萬喔,

住隔間套房?? 一個人生活空間都不夠還想結婚?

以前是少吃一兩餐節儉一點省下來的錢可以養小孩,

現在是剛性崩壞【自己都養不活還養小孩?】

以前的人一天可以兼兩三分差,

現在一份差就能讓你無償加班加到死還想做兩份?

現代老人真的講幹話最會。

ado1128 wrote:
難道...不生小孩...(恕刪)
很好啊

人口少一點空氣乾淨一點
空屋多一點
才不會一堆不會教小孩的父母亂亂生
真的很棒棒

月幻星空 wrote:
去年新生兒僅18萬1601...(恕刪)


還不如去買 7%的 電力債 石油債 電信債 或是永續銀行債 一大堆 可以選 都是大到不能倒 倒了大把人搶著接管的

還有一點 台灣房子會老 大家都忽略了 地震多 房子到了50年 就不值錢了 (可重建的土地 獨棟透天除外)

50年後房子不值錢 這些債券還在分利息給我子孫

1年出生18萬 死掉也差不多18萬 一年新成屋17萬戶 一戶住3個=72萬 空屋百萬 二戰嬰兒潮繼承 哈 鬼故事開始了





全台房價 腰斬,腰斬,再腰斬。


2019年 。 1折,法拍、金融風暴

空方的終極武器:川普。

川普的特色是 弄倒 企業,他開的公司無一生存賺錢了。 川普將帶給全球 破產 潮。

robert6633 wrote:
請問有人可以解釋為什麼建商還拼命蓋房呢?
台中外圍蓋了幾萬戶!是什麼想法


因為不蓋.

就沒有辦法向銀行搬錢.

沒錢就會資金斷鏈.

資金斷鏈就會有系統性風險.

所以就算沒真實的成交量也要想辦法塞貨和作帳.
有車有房的家庭開銷
1. 房貸 (3-5w)
2. 車貸 (2-4w)
3. 小孩每月開銷 (1-2w)
4. 家庭每月開銷 (2-5w)

只用最低標來算 3+2+1+2 = 8w
家庭每月收入超過8w才剛好喘息而已

當然也可以無車無房 結婚 降低負擔
但當有了孩子
孩子的安全需要買車吧 ?
孩子的成長需要買房吧 ?
就會買房買車了
還是會有上述的負擔
更別說住在台北的家庭
房貸負擔是其他縣市的2倍以上

沒一點積蓄還真的不敢生.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!