沒有房，那個男人敢娶你？
爭氣點
鍵盤亂舞 wrote:
在一些男性朋友眼中，...(恕刪)
個人積分：482分
文章編號：73482063
個人積分：795分
文章編號：73482123
個人積分：365分
文章編號：73482218
Yungas wrote:中年大叔不能隨便緊...(恕刪)
先說買房或適度投資房產不是錯，被炒出來的房價（非典型供需法則）和泡泡才是罪該萬死。
供需法則不能凌駕於社會公益之上，這也是未來發展很重要的課題
硬要強加「有房才有資格生活的觀念」在別人身上，甚至大力推廣、或造成社會不公，這就不對了。這是為什麼我一開始回樓主（不是你）的目的。
而且現在這裡都在大力提倡社會平等的概念、也有在抑制房價的上揚。在台灣我只看到深怕自己房價下跌而做出很多看起來像無理取鬧的行為的人
（巴黎是有租房補貼的，只要有正當理由，在中心區一個月台幣一萬五，你知道嗎？）
還有倚老賣老在這個年代是被看不起的一種態度。在台灣可能有用，在我這裡可沒人會鳥。
還有因為自己的利益，或自己的立場屬於得了便宜的那群，而打著習俗的口號洗腦他人，或深化應該改變的陋習，也是不道德的。
-------------------------------------------------------------------------------------
可能我只一昧的從自己的觀點出發，因為從小所接觸的環境給我的觀念就是與台灣現在「中年人士」的主流所違背（例如反同婚）。也許因為教育不同的關係，我真的不懂為什麼在華人的社會裡房子這種大物質才能給的起安全感..是生活還是心靈的缺乏嗎？
你可能會反駁，但是這真的是歐洲年輕人對中國人的想法。
不覺得人的潛能是無限量的，自願栽在這裡很可惜嗎？
與其一直探討有房是不是比較有出息，不如放過彼此。
一個好的社會看起來的樣子，不是一群有房子的人瘋狂批評其他人為什麼沒有房子，而是房價合理，讓懂的增進自己、真正有能力的人，都買得起房子，大家都安居樂業，也比較不用擔心女兒喜歡上一個沒有房子的人，再來想辦法拆散他們，既又麻煩又會跟女兒鬧翻，不是嗎。
對於荷蘭我只能說人家的國家裡熱錢不是全跑去房地產而是有跑去科研（加上稅收得多），
不然她政府哪來那麼多錢能付給年輕人領失業救濟金？
而且就我看來這裡的年輕人還是很努力也很有理想的，研究室裡面每天都有人在嘗試新的東西，
我覺得可能因為你的朋友也是早期辛苦打拼過來的中年人，所以自然看到懶惰的社會米蟲就放大檢視
當然歐洲雖然沒有一定要買房才不會被看不起的風俗，但有很多其他的問題，難民、暴力等等
但比起前者，我還是更喜歡一個比較會思考激盪的社會
個人積分：3303分
文章編號：73482284
個人積分：188分
文章編號：73482350
個人積分：1386分
文章編號：73482450
個人積分：795分
文章編號：73482658
你說巴黎，巴黎是個城市，那我就說新北，新北也有住房補貼，你知道嗎？巴西聖保羅有沒有住房補貼？你知道嗎？布宜諾斯艾利斯有沒有住房補貼？你知道嗎？你說來說去就只會說你現在居住的地方，我沒研究過巴黎，但我花點時間Google也是可以查得出，但花時間是有成本的，我沒這麼多時間。
倚老賣老？我常常要教年輕人如何動手解決問題，是實際動手把每個流程解決，做最佳流程規劃，然後做成標準作業程序，而不是只出一張嘴，年輕人說人倚老賣老之前，是否要看看自己是不是只會出一張嘴？
強者我朋友從小智商就比別人高還努力念書，出社會，別人在玩他在努力，有多餘的時間就是不斷進修，我這朋友淺能應該是沒有發揮，收入才會在朋友之間最差，真是個差勁的男人。
Frostbite Hands wrote:
但是硬要強加「有房才有資格生活的觀念」在別人身上，甚至大力推廣、或造成社會不公，這就不對了。這是為什麼我回樓主的目的。
（巴黎是有租房補貼的，只要有正當理由，在中心區一個月台幣一萬五，你知道嗎？）
還有倚老賣老在這個年代是被看不起的一種態度。在台灣可能有用，在我這裡可沒人會鳥。
不覺得人的潛能是無限量的，自願栽在這裡很可惜嗎？
...(恕刪)
個人積分：795分
文章編號：73482721
個人積分：6922分
文章編號：73482767
我有大筆房產，我兒子長大跟我要一筆錢去投資，我也會先要求，你自己先出去工作存一桶金我們再來談吧！一個男人，連約束自己吃穿用度的能力都沒有，你跟我談你多有成就？以後多會賺？
不是每個人都是優秀的投資者，每個平凡人累積財富都是靠自身的節制賺到第一捅金的，你確定你是不平凡的那一個？這機率我不會想賭，因為賭贏，很有錢非常有錢，全世界靠機運及頭腦對生活沒節制的富豪大概不到一趴，但賭輸了呢？幾百分之一的機率你用你小孩的人生賭？
小朋友，每天喊空，你是有多少錢可以進場？你是有多想買房子？整天望著別人的財富，乞求別人犧牲降價賣你，這樣就會很有成就？。。。記住房子是賣給有準備的，不是賣給你這種連一桶金都沒有的人，就算某天某個富豪說帝寶一折賣，你有錢嗎？
看到你們天天喊空我就放心了，因為原來房子還是很多人想買的
個人積分：365分
文章編號：73482778
Yungas wrote:
你是不是一直改自己的...(恕刪)
如果你說還沒有房子的時候就有多位女友了，而他們也都是心甘情願的跟你交往，那真不錯，這點我很欣賞你，因為你靠了人格魅力。
但是在那裡恐嚇「一定要有房子才能交女友」等等的，就是不對的
我也同意有些網路上的抱怨是沒能力和自己不努力的人在怨天尤人、只會怪環境，但是我更不同意強加「有房才是人」的這種觀念在別人身上，這才是我最初回文的目的。因為台灣現在的環境不需要更多「不知道自己有幾兩重的人去背繳不起的房貸」而降低消費、降低生活品質，我很不願意看到這樣。
而且台灣本來就可以有不同思想，和找男友時預設條件不同的人，不用透過塑造「朋友有房有另一半是溫拿」的手段來告訴人「還是要買房才對，才能在男女市場上能佔優勢」
你覺得有房對於追女性來說一定是優勢，是因爲你身邊的環境是如此，可是不代表其他人也是這麼想，那只是你沒看到而已，就否定其他想法的存在。鄭捷出現之前，很多人也沒有想過會有這樣的人存在，只是他藏在社會的某個角落、大家沒看到，就覺得沒有這回事。
再說，那你不怕追到的女性是看上你的財產而不是真心愛你嗎？不要跟我說什麼婚姻到頭來都是一種交易、就是交不到或沒錢才這麼說⋯等等之類的話⋯⋯聽膩了，我不玩這套。
以一個歐州（大學）女性的角度跟你說，這樣的言論是很不道德的。
不努力而買不起房卻抱怨連連的人是該打，可是不看現代狀況而一直鼓吹畸形思想的行為更應該譴責。
不過忍不住想說，你早些時候回文的態度就是在倚老賣老，跟你在現實生活中實不實際並沒有直接關係，不要錯誤類比。再說很多改善生活的新發現都是靠大學和研究生的。一個研究生發明的標靶藥可以拯救得癌症的中年男子，您覺得如何？我尊重比我年長的人，但不能無限上綱，再者年長人的經驗和際遇與我不同，可以參考但不一定能直接套用，所以還是一句：「不要以為吃的米多就有把觀念強加在別人身上的權利」。
