joncehome1@gmail.com worte:那嘉義縣嘉義市這種人口外流嚴重的鄉下地方一間賣破千萬是什麼鬼說的好像只有台北貴而已 不看其他房仲,也不看新建案只看永慶就好,嘉義市千萬以下有857個選擇如果這857個你都不喜歡,你還有單價更低的嘉義縣共1140戶可以選如果你連更便宜的嘉義縣都買不起,相信我這是你的問題
年輕人戰出來 worte:照您的理論, 領22K~28K的人買得起新北?領22K~28K到鄉下買房都有點吃力了, 只領22~28K還想買房?建議你出國打工看會不會有前途一點或是存錢買台二手車,去開計程車吧!不要以為我在笑你唷,參考一下,我在救你
joncehome1@gmail.com worte:那嘉義縣嘉義市這種人...(恕刪) 我上次去嘉義朴子故宮南院玩,附近全新的透天,開價才500-600萬。空氣好、路寬廣、少車少廢棄,房子又新又便宜,不考慮嗎?
總而言之言而總之,就是政府不小心營造出良好的炒房高獲利的市場環境,當房價被炒高後,政府又認為房市是市場火車頭而一直被牽著走不敢大刀闊斧的抑制房價,到現在又說被85%的自助客綁架,怕打房會被那85%自住客綁架,所以房價未來一定是緩升或緩降,要等跳樓大降價大概得發生火山爆發、超大地震等天災,或是被敵國侵略等災難發生才有可能大跌價了,結論,能力付的起就趕快買房,付不起就繼續租房。
看不太懂這文章主軸是什麼?抱怨文?市場分析?教育學程?還是財經專家?好像什麼都有一點點。卻反而失焦了。我是沒有那麼專業啦。但我想數據只有看到自有率85%。其實只能確定過去累積財富大多以購屋購地為主。而過陣子會有大量的繼承潮來臨是可以想見的。但新屋的觀點我就不太能理解了。新屋就一定是新人年輕人才會買嗎?未必然吧?據我所知。新屋的購買主力應該是原本就擁有一套房子的購屋者占大多數。剛性需求的購屋者才是其次。
八月二十 worte:只領22~28K還想...(恕刪) 原來這些人不配買房?不管這社會如何, 就是會有領這些錢的人存在,還是原本那句話, 有錢是比較出來的,少了底層的人, 你一個月領10萬也是窮人,沒有這些人, 您生活只會更不便,政府應該正視這些人無法買房的事實,另外不用教我, 我有時間在這廢話, 不用擔心我領多少.
單純的自住客當然要跌才好漲了又如何,當初800買了一間房,漲20%,賣960,結果想換的房子也從1000漲到1200,等於還要貼240。如果是跌20%,賣640,結果想換的房子也從1000跌到800,等於只貼160。貼240比較好還是貼160比較好?有眼睛的都看的出來吧?只有持有多間的才會被電到,自住根本差不多,甚至更好(但繳貸款時會很嘔啦,太早買)。-------------------還有以台灣薪資分布來說,其實大部分的家庭適合的房子是500萬左右。如果要買1000萬,勢必得是雙薪家庭,而雙薪家庭要養小孩就是難,除非有人免費幫忙帶,不然請保母又是一筆很大的開銷。
筋骨神醫 wrote:看不太懂這文章主軸是什麼?抱怨文?市場分析?教育學程?還是財經專家? 主軸是許願文吧,許願那些早年以很低價格入手房子的人,可以讓利少賺、降價賣出或者自掏腰包都更,不要一直想著要從房地產獲利,把房價撐在那麼高的地方。