只要大家不買房，房價就會下降，真的嗎？

13684分

41樓

個人積分：13684分

文章編號：75737946

說個寓言，
奪魂鋸有很多橋段都是只要合作，大家都不會死，
可是總是事與願違，就是有人自私自利，想要獨自儘早脫離險境，結果全部死於非命。

這個題目也是一樣，說好大家一起不買房，
可是如果看到市中心獨棟透天一折出售，就會有人耐不住而出手，
只要有一個人想要住好一點的房子，就全部破功了。

mask0704

3375分

42樓

mask0704

個人積分：3375分

文章編號：75742074

lawtaipei wrote:
說個寓言，
奪魂鋸有...(恕刪)

人都群居動物....

即使每個人都有房產...
也會為了最好的.交通.教育.醫療.工作.
一些荒郊無法得到的資源而擠進精華區...
最後依然...外圍一堆空屋...
精華區越拱越高...
其它因素就一些經濟土地政策連環爆炸
而讓雙北精華區畸形的貴.....

best6888

10192分

43樓

best6888

個人積分：10192分

文章編號：75743039

mask0704 wrote:
人都群居動物....(恕刪)

這才是有用腦的發言....

至於天馬行空的幻想發言就.....

lawtaipei

13684分

44樓

lawtaipei

個人積分：13684分

文章編號：75743375

mask0704 wrote:
人都群居動物.......(恕刪)

所以資本主義競爭的環境，注定房價產生差異。
這篇主題是談大家都不買房，
房價普遍下降。
原理就是最基本的供需原則。
但因為現實條件不同，根本無法有理想的模型。
試想，生活在二維空間的人，能想像三維空間的世界嗎？
在台北市有出租店面的人，會跟大家的想法一致嗎？
不會有共識的。
世界是可以解構的，只是我們都習慣於安逸，深怕改變。

C_J_W

3415分

45樓

C_J_W

個人積分：3415分

文章編號：75743567

要房價下降房法很多啊
例如：死後不動產一律充公，房仲佣金降為買1%賣1%，落實實價登錄(登錄的成交金額不得包含裝潢費）……
方法很多，問題是誰要當壞人？
更何況高喊居住正義的人多半是為了一己之私
希望政府出手打房好讓自己買的起，脫離無殼蝸牛的身份後房價再漲上去
說實在的，人世間並非每件事都如同想像中美好

lawtaipei

13684分

46樓

lawtaipei

個人積分：13684分

文章編號：75743805

C_J_W wrote:
要房價下降房法很多啊...(恕刪)

贊成大大的意見，分數奉上。
人自私自利是天性，
今天在街頭高喊居住正義的人，
掌權以後，擁有資源以後，也會是另一個被改革的對象。

mask0704

3375分

47樓

mask0704

個人積分：3375分

文章編號：75750373

lawtaipei wrote:

所以資本主義競爭...(恕刪)

我講的人人都有房其實不難辦到...
郊區1-2百萬....一大票...
可以說人人買的起...

不用高端工作...
隨便賺個3萬.都能輕鬆買...

但...重點來了...
有多少人願意騎車5分鐘才有便利商店...
誰願意每天多花30分鐘*2通勤工作....
以前的人也是這樣活過來的...

40幾年前的信義區...就是這樣...
很多人運氣好.買在那=撿到寶...
很多的重劃區都在複製信義區..
需要時間來驗證...
40年前的萬華.基隆...繁華到爆...
現在像渣一樣...
唉..我也好怨...
上一代沒留一間信義區給我...

JOE

3509分

48樓

JOE

個人積分：3509分

文章編號：75757605

bbp408 wrote:
封盤個三五年不賣房會怎樣..... 笑

上有政策下有對策

之前很多國宅也是規定五年不能過戶

也是有人在過

大陸房市很多奇怪的政策限買限漲等等
可以看看最後結果如何

政策只要狠一點都可以去規定
能不能達到效果或是有沒有副作用要三思

不過這是一個好玩的想法

lawtaipei

13684分

49樓

lawtaipei

個人積分：13684分

文章編號：75758541

大家都不買房？這個前提根本不存在。
依照人性，就算今天參加夜宿忠孝東路，
明天照樣買房。
不要測試人性，
想讓自己住得舒適一點是天性。
別人可以住郊區，通勤，賺取微薄薪水，省吃儉用，購置房產，
自己難道不行嗎？
別再認為大家都不買房了，
去看看最近房市回溫，商辦土地出售情形吧。
別以為在鍵盤前打打字，房價就崩了。
認清現實吧。
每個人命不同，但樂觀的人一定會成功。