現在不買房,以後會更買不起?建商以台北大安區為例:這個時代「借錢都該買房」!

百達斐麗PP wrote:
當持有個1.20年,
不但住是免費的,
再換屋賣出時,
價格更是水漲船高很少例外的

如果是自住房子就是消費品,漲價一點意義都沒有,除非你換屋時換到地點爛的,不然一定要貼錢。
自住的消費品要談什麼報酬率?哪來的住免費的這種事?(頭期款不用錢?房貸不用繳?零利率?)你到底在講什麼?怎麼感覺房地產的投資人對數學和投資理論都有點弱?
我2000年買的9x萬美元的房子現在13x萬,但是要換房,當年150萬的,現在200多了,有差別的是,我要付更多(名目上的)價差。當年價差65萬,現在價差75萬,其實兩者的實際購買力幾乎是一樣,大約都是十年的工科畢業生起薪吧。
百達斐麗PP wrote:
至於說投資房地產賠錢的,
絕大部分都是短進短出的人,
長期投資房地產賠錢的,
我倒是真的很少聽聞,以上。
同理可証,我也可以說在股市長期定期定額投資的,賠錢的也真的很少。連8000大都有賺,怎麼會虧錢?
事實呢?新莊副都心,一堆建商從買地到蓋好,幾年了?這些人會不專業嗎?照樣虧了一屁股,自己買地蓋都一坪虧20%了,更不用說那些一坪買60幾的「投資人」。光新莊副都都心就讓上千億的資金虧了上百億吧⋯⋯
二十年前的高雄,十年前的青埔,這五年來台北各大商圈的店面,長年都慘澹的淡水,這些都視而不見?台灣368個鄉鎮,你眼中只有大安區?
住信義鄉的人可以買台積電和0050,但是有辦法買大安區的房子嗎?
百達斐麗PP wrote:
對於是房市還是股市勝(恕刪)


真好笑~~
拿股票講就叫事後諸葛,
股票一堆一直以來報酬率比房地產好的,不用特別去找這幾年大漲的,
如電信股中華電信,台哥大,
以前如此,未來也不會多壞,
帳面上就比你房地慘好多了,沒有折舊,不用維修,不用擔心收不到房租,水管阻塞,颱風地震。
至於你現在房地慘的榮景只是眾多財政手段把你拱上去的,
美國還能在QE嗎???聯準會利率要將零利率調到負利率嗎??政府再開放銀行貸10成給你們炒嗎??
現在房貸+土建融資10兆不用付利息嗎?
等融資下降熱錢開始回收,加上生產力人口下降的致命利空,房地產還能撐嗎?
scheme wrote:
真好笑~~拿股票講就...(恕刪)


其實說的真好,
感覺是巴菲特上身了,
乍聽之下股市應該賺了3~5千萬了吧,
有圖為證嗎?
讓我了解一下股市的美好,可以嗎?
百達斐麗PP wrote:
讓我了解一下股市的美好,可以嗎?
你自己帳號裡的那160萬的被動收入,不就是明證?真是嘴巴說不要,身體倒是很誠實😭😭😭
我就是愛拍照 wrote:
如果是自住房子就是消...(恕刪)


如果覺得股市賺錢容易些,
大可去投資理財版發表高見,
我是凡夫俗子還是偏好房產多些,
反正時間很公平的,
留待以後慢慢再來印證。
我就是愛拍照 wrote:
你自己帳號裡的那16...(恕刪)


我是在做資產配置,
買股也是投資的選項之一,
雖然買股票,
但是我今年也有買房不是嗎?
scheme wrote:
真好笑~~拿股票講就...(恕刪)


我的文讓你覺得好笑了嗎?
你的功力有多少呢?
是誰該笑誰呢?
還是空有一張嘴,
拿不出任何財力呢?
你說你的帳面比我的房地慘好多了,
有多好呢?貼出來讓大家來笑我吧。
百達斐麗PP wrote:
我是在做資產配置,
買股也是投資的選項之一,
如果照你說的,房地產安全性高,報酬率也強過股票,你還資產配置個什麼勁呢?
你自己才投資2-3000萬,就抵上你所有房地產的8成收入。
你的自身經驗,我的經驗,數學也算給你看了,還要嘴硬.....
我就是愛拍照 wrote:
如果照你說的,房地產...(恕刪)


隨你說吧,
有報過稅嗎?
你實際所得會高於報稅所得,
還是低於報稅所得呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!