iv100 wrote:出生人口今年沒創新低嗎?當然有 同意。但不是房價害的。有人真的看不懂中文。難怪跳針。台灣土地小,資源少,人口密度世界第二高,以自然方式降低人口數,是全世界最幸福的方式。至於人口少了,那房價呢 ? 對不起,套用 "高女神" 說的話,心中「理想合適」的房子,還是買不起。請洗洗早點睡吧
iv100 wrote:台灣很多年輕人因高房價買不起房,有錯嗎? 你繼續跳針好了。看不懂中文的。我只要 copy 給你寫過的,不過白癡是看不懂的,只會跳針。但是 ""出生人口直直降" 的原因,維基百科就有,隨便舉就舉的出一大堆其他原因,根本不是 "高房價" 單一因素可以解釋的。
Kdexv wrote:你要不要也先查一下,(恕刪) 很奇特的想法,年輕人為什麼一定要住台北市?離開台北市不能結婚?離開台北市小孩就生不出來?台北市我也住不起,道理很簡單,就是別人比我有錢,要不然就是人家的爸媽眼光好。想買台北市的好房子就賺多一點錢,什麼叫多一點?我跟兒子的對話,聊到同學的近況,交大學長當初還一起暑修,現在年收千萬另一個是室友,這星期剛結婚,年薪也差不多500萬多花點時間去充實自己,有了賺錢的本事,想住那裡都可以!
Kdexv wrote:明明知道少子化就是高房價害的 我問你,房子崩盤時期的生育率有比較高嗎?我幫你查了,不用謝我!回顧一下1990-2003房地產不景氣,90年之前買的人,那時候房子賣掉還不夠還銀行,這期間還有SARS,房地產跌到鼻青臉腫,你說1990-2003年的生育率有提高嗎?查一下內政部的資料1990年的粗出生率是16.55,到2003年剩下10.6,反而跌了36%。房價跌生育率有提高嗎?