這種低樓層的直接做外牆防水就好，花的錢不會比訴訟多。
Evan1126 wrote:
他們社區是透天https...(恕刪)
個人積分：7400分
文章編號：79863325
個人積分：4941分
文章編號：79863351
個人積分：85分
文章編號：79863460
個人積分：297分
文章編號：79863474
個人積分：4158分
文章編號：79863537
個人積分：2299分
文章編號：79863572
個人積分：7400分
文章編號：79863600
現在就是民事金錢糾紛啊，建商有修復保固責任，實質意義上建商就是欠修復費用，
擔保金可以直接把房子擔保給法院 一千萬的房子擔保可以假扣押建商一千萬，
反正法官同不同意也不是你說了算，法律就是保障人民有申請假扣押權力，
你一直極力阻止住戶申請假扣押難不成是踩到你痛處?
而且申請過了才要擔心後續擔保金的問題，你現在是極力阻止提出申請耶，
到底做何居心?
隨風浮雲 wrote:
假扣押是保全金錢之請求，在樓主這個案例中，請問建設公司有欠樓主什麼錢嗎?
建設公司也提出了漏水解決方案，是樓主不同意該方案，如果你是法官，你會同意假扣押資產嗎?
再來就是假扣押要提出擔保金，請問樓主要能完全涷結建商的資產是要提出多少擔保金，把房子再去二胎貸款來付擔保金嗎?
另外，發文不要勾選傳給私人訊息，不想看到系統提示，還要去刪掉。
個人積分：600分
文章編號：79863682
個人積分：6538分
文章編號：79863739
個人積分：7400分
文章編號：79863809
例如申請方沒有提交擔保品，或是擔保金提交不足，
的情況才可以解處，解除假扣押沒那麼容易，
而且你要反擔保解除假扣押你要自己提繳等值擔保金的金額。
這裡有案例給你看
Tracy k wrote:
假扣押可以提反擔保解除假扣押
大費周章打官司,最後可能依然回到原點,打針止漏,
真不知道是不是時間太多吃飽太閒!
關閉廣告