實坪制只是簡單的單位換算為什麼做不了？

dallasoriginal

2861分

41樓

dallasoriginal

個人積分：2861分

文章編號：80733765

挺拔的風中蟾蜍 wrote:
不反對這樣改，但看不(恕刪)

對社會沒幫助為何全世界都是實坪制?

回樓主實坪制為何做不了?

因為本來每坪只要5字頭的廣告變成要9字頭的廣告還能吸引到買家嗎?

建商不允許的事政府就別想改了~~~~

不默而生

1227分

42樓

不默而生

個人積分：1227分

文章編號：80734394

健康最美 wrote:
陽台不是說不能算在公設內~但好像建商還是一樣~是嗎?

若是你有買過房子
應該會知道陽台都是算在附屬建物，不會算在公設
若陽台算在公設內會拉高公設比，對建商更不利

不過高嘉瑜也離譜
說陽台算室內坪數
要塑造自己關心房價也要多用功
不過很多人可能不管這麼多

>高嘉瑜說陽台算室內坪數內政部打臉：嚴重誤會
https://udn.com/news/story/6656/5046262

Nuke worker

1175分

43樓

Nuke worker

個人積分：1175分

文章編號：80734869

2227995 wrote:
實坪制只是簡單的單位(恕刪)

這是不是可能會造成幾年前金三胖把發新鈔100:1換舊鈔票的財政部長給砲擊掉一樣的下場。
就只是單位換算而已。

yoyo0719

15798分

44樓

yoyo0719

個人積分：15798分

文章編號：80734955

先不說舊權狀要重搞的浩大工程了

現在雨遮也不能計價了

房價跌了沒? 雨遮消失了沒?

實坪制除了先讓房單價就先井噴嚇死人之外

房價會因為實坪制跌嗎

實坪制左聽右聽

都聽不出非作不可或是值得耗費這麼大心力物力去作的價值

與其把精神花在這裡

不如認真研究怎麼打房價吧

apoway

1260分

45樓

apoway

個人積分：1260分

文章編號：80734997

cat2dog wrote:
原本30坪(含公設)...(恕刪)

差在不同建案比價基準不同，差在消費者更容易搞清楚狀況。

apoway

1260分

46樓

apoway

個人積分：1260分

文章編號：80735025

yoyo0719 wrote:
先不說舊權狀要重搞的...(恕刪)

實坪制是讓資訊更簡明易懂。弄得越複雜，就是乎弄的開始。就像讓你搞不懂的衍生性經融商品一樣。

米田共青

1007分

47樓

米田共青

個人積分：1007分

文章編號：80735614

謄本上有註記主建物坪數
你可以單用主建物坪數換算
無須多此一舉需要立法改變
因為這是民眾自己選擇的一種算法

就如同新冠肺炎國際上有訂了學名
但台灣依然用武漢肺炎一樣

覺得含公共設施坪數的算法對自己不利
那你就用只有主建物坪數的單價去出價
要怎樣出價格是你的權利賣不賣是屋主的決定!
不是你想買多少錢賣方就得依你多少錢