房市魯套說：贊成打炒房的都是沒房子的。哀哉，多數立委都很窮.

40973分

41樓

個人積分：40973分

文章編號：81273938

只是個過程 wrote:
哈, 果然我看人的功力未減. (有人講話很常挖坑給別人跳)
你有你想不通邏輯, 認為怎會有人講損及自己利益的事.
是的, 我就是, 因為我又不需做缺德炒房的事才能活,
我的工作和小小的運氣, 讓我能夠衣食不缺的活得心安理得.

你不炒房是因為竹北是偏鄉，偏鄉的房地產只能等荒廢，你想炒也沒有用。幫不了你

人會老房子當然也會倒，偏鄉荒廢光了就一無所有！風吹雞蛋殼，財去人安樂。

達克瓦

36946分

42樓

達克瓦

個人積分：36946分

文章編號：81273950

只是個過程 wrote:
哈, 果然我看人的功力未減. (有人講話很常挖坑給別人跳)
你有你想不通邏輯, 認為怎會有人講損及自己利益的事.
是的, 我就是, 因為我又不需做缺德炒房的事才能活,
我的工作和小小的運氣, 讓我能夠衣食不缺的活得心安理得.

我只是闡述事實的不合理性罷了！

你做不到比你說的簡單百倍的挑戰，
不就證明你的胡說八道嗎？

所以
你願意自己的房價掉幾百萬，
但不願意皮夾裡面少1000元？

這就是你的邏輯跟我唯利是圖的邏輯不同？

登卡普

40973分

43樓

登卡普

個人積分：40973分

文章編號：81273990

tany3472 wrote:
所以
你願意自己的房價掉幾百萬，
但不願意皮夾裡面少1000元？

他的房價掉幾百萬一點也沒差，因為竹北本來就是偏鄉，偏鄉注定就是要荒廢。

只是個過程

94122分

樓主

只是個過程

個人積分：94122分

文章編號：81274008

tany3472 wrote:
我只是闡述事實的不合理性罷了！

那你就去想想都有很多房子的官員和立委, 為何在沒重大選舉之前推房地兩稅合一2.0
沒必要嘛, 房市魯套不是說人民多數都有房, 官員和立委怎麼除了自損之外, 還要得罪多數人?
建商不是也出來恐嚇說：下次要換政府了.
不推的話, 人民也拿官員和立委沒皮條, 難道官員和立委吃飽撐著?

以你的邏輯, 這合理了?

挖鼻孔