以上絕對是錯誤的。
這個論點必須要建立在買了之後，所購入的產品價值要持平或持續上漲才能成立。
不信? 貸款後，在房貸清償前地震垮了，此時損失的金額(心力)是租屋的N倍。
還不含社區住戶、產品本身品質等問題。
不管是房貸跟房租對於一般民眾而言都是支出。
買/租只是一個選擇，買/租本身沒有優劣，意義跟價值都是人去賦予的。
人生有可能會換工作地點(或被裁員)、生病或其他各種因素導致優劣立場立刻轉變。
只要挑當下最適合自己的就好，不用強迫不論買或租。
個人積分：256分
文章編號：83189281
個人積分：5966分
文章編號：83189537
個人積分：13688分
文章編號：83189582
年輕大叔 wrote:
房貸=儲蓄財 房租=(恕刪)
地震受災,房子垮了,人死,活下來的權狀還在,
有各界捐贈,重建補助款明細在這
維冠震災捐款專戶收支情形表
個人積分：95685分
文章編號：83189623
個人積分：68088分
文章編號：83190589
個人積分：68088分
文章編號：83190602
個人積分：68088分
文章編號：83190655
個人積分：36947分
文章編號：83190811
個人積分：65125分
文章編號：83190853
現在的台積正在重複以前日本晶圓廠的路
我的意見很簡單. 閒聊應該有不少人可以作證. 我建議就是經濟的頂層架構. 不是技術決定. 是政治. 而且這次是地緣政治. 所以答案很清楚. 台積電不能久抱存股
個人積分：68088分
文章編號：83190908
