個人積分：9839分
文章編號：83716336
個人積分：36分
文章編號：83716587
個人積分：394分
文章編號：83717861
個人積分：981分
文章編號：83717874
個人積分：22479分
文章編號：83719078
個人積分：2642分
文章編號：83720303
個人積分：22479分
文章編號：83722115
t100390101 wrote:
目前所有的打房措施都是政府干預房市的證明，
5年內課重稅，目的增加未來的不確定性的可能，漲了也一半歸政府，降低投資者投資意願。
銀行信用管制，利率加碼，提高貸款投資的門檻，降低投資獲利。
其實這些都是干預，程度不同而已，當這些干預慢慢無效時，干預措施就會越來越強烈。
樓主不是要討論 "限制漲幅" ? 請問什麼時候政府來干預，限制漲幅 ? 我在等。
我一般是新房子買來，自住幾年之後，都會存一些錢，錢夠了，就物色新屋並換屋，舊屋就出租，當業餘房東。那些 5年內課重稅，銀行信用管制，利率加碼...等，對我沒差。
不過近年新屋漲太兇，存錢速度追不上，再買新屋有些吃力了，如果能限制新屋的漲幅，我成本可以降低，我是非常的期待，我比較能夠物色 "被規定不能漲" 的新屋並換屋。
個人積分：2282分
文章編號：83723295
個人積分：2642分
文章編號：83723616
個人積分：1746分
文章編號：83723625
