美國房產稅是不是實價課稅1%以上？

cinnamon coffee wrote:
因為稅的問題，很多加(恕刪)

ekumo07666 wrote:
加州人搬德州不是因為(恕刪)

厚實的肚子 wrote:
我以前在洛杉磯 Irvin...(恕刪)

kkchou wrote:
我覺得若是新制房地產交易稅是用實價算利得課稅實行後，未來持有稅以實價來徵收也不是不可能了。
只要自住一戶的稅賦不變，我想大多數的人是不會去反對的。

cinnamon coffee wrote:
因為稅的問題，很多加(恕刪)

厚實的肚子 wrote:
我以前在洛杉磯 Irvin...(恕刪)

黑羽斷翼 wrote: 會同意這種方式來壓低房價的
只會是那種跟本就和買房絕緣的那群人
因為不管改不改
他們一樣永遠買不起房

Zioso777 wrote:
難怪美國的房子比台灣(恕刪)

我就是愛拍照 wrote:
怎麼會？我也贊成啊！會贊成的人，多的是正要買房子的人。前面不是有人說了？台灣郊區2-3百萬的房子多的是，怎麼會有人買不起房子？難不成要買的起陶朱隱園的才叫買的起？

提高稅率可以避免有人買房買地，又不出租。這是一種社會資源配置的浪費。提高稅率，有助於資源利用的提高，是有益社會發展的稅法。
收到的稅，完全可以補貼租客還有剩，所以不要說什麼轉嫁以後租客會住公園。

那種買了好幾間豪宅，放著養蚊子的人少了，豪宅市場萎縮，價格自然就漲不上去了。豪宅漲不上去，自然下面價位的房子，也不會漲太多。

其實比起房屋稅，更重要的是復徵空地稅。這個才是治大財團囤地的法寶。

黑羽斷翼 wrote:

年輕人買不起房

對很多人而言..已經不光是房價的問題了

因為光賺錢和存款對時下很多享樂一族的年輕人而言就是問題

如果能修法..要加速年輕人存款的能力

不如直接點...

沒房買前..不準年輕人吃一餐超過100..拿手機超過300..