政府到底是打房還是炒房啊…. 房屋稅之調漲….



當初實在是買不起大安區的華廈,才跑來蛋白區買新房,貸款已經繳的嚇嚇叫了,稅金竟然還給我漲漲漲…. 一般小老闆姓真是買房、養房大不易啊!


(恕刪)


五張房屋稅單咧
這市價好幾億吧

有幾億資產的人
繳個幾萬就在那哇哇叫

樓主這格局有點小

難怪最近升息一碼就價漲量縮
Z3300
笑死 沒房的人在替幾億資產的人擔心哇哇叫 這格局不就更井蛙XDDD
其實調升不動產的持有稅(地價稅及房屋稅)
依該是比較偏向在打房
因為高的持有稅
能讓所有權人審視一下房屋持有及使用的成本效益
如果本益比不合(低度利用又繳稅太貴)
所有權人就會選擇出售或是出租,來規避或轉嫁稅的負擔
讓能好好利用房屋的人,取得房屋的所有權或使用權
這樣就可以達地盡其利、房盡其用的目的

因為居住是人民賴以家庭活動或獨立生活的基本需求
但是先進國家在加重一般不動產持有稅政策外
也應該以輕稅保障自住權利

附帶一提,在孫阿文平均地權的思想中
土地改良物(建物及工作物)是土地所有人施以勞務或資本所為之建設
應該要給予輕稅或是免稅
至於土地,因為社會發展、稀少性、獨特性等因素形成漲價
所以土地應該要課以重稅,以將地利全民共享,並督促所有權人善加利用

但在抱著平均地權旗幟的臺灣,地價稅用偏離市場價格太多的公告地價當稅基就很奇怪了
地價稅稅率也還低的嚇人,如果是比較新的區分所有建物,房屋稅甚至會是地價稅的數倍
當然就會造成有錢人不斷地囤地養地,買來放著每年約繳市值千分之一左右的地價稅,可謂一本萬利
前十大富豪多靠養地炒地發財,而不是主要靠經營實業
只會在小島內囤積套利、自相坑殺
難怪除了科技業以外,沒甚麼產業可以走到國際
nicewawa wrote:
其實調升不動產的持有...(恕刪)


這篇實在是說的太好了!  台灣的居住正義每次選舉都被拿出來消費,確確始終也沒有得到伸張!
房屋稅才區區五萬就喊貴?
台灣房屋的持有稅跟別的國家比已是超便宜的好嗎?
我個人所得稅一年就要繳30多萬,這對我來說才叫多
只能說,中產階級永遠受不了有錢人與政治下的手段操弄,尤其對貨幣對通膨敏感的人,這真是不道德
跟快篩劑一樣。如果價格太便宜,會有人囤積。
所以要提高價格。
巨鵝鎖螺絲 wrote:
一直以為建物會折舊貶...(恕刪)


奇怪
小摩星算折舊
不是要往一折前進
怎麼變貴了
是不是算錯了🤣
nicewawa wrote:
其實調升不動產的持有(恕刪)


要公平
就是實價課稅

再依平均地權條例
給自住者優惠稅率

連房仲收服務費
都用實價計算了

政府怎麼會傻到用公告地價課稅

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!