房產專家張金鶚的成家建議

一鴛一 wrote:
如果你了解台灣的稅賦(恕刪)

真左維 wrote:
你這張圖道出台灣人為(恕刪)

lawtaipei wrote:
該買房還是租房？房價(恕刪)

lawtaipei wrote:
像張教授這種逆風而行，為宣揚理念不惜槓上奸商、投資客的學者，一身傲骨，值得尊敬。
打不過就加入，還是揭竿起義？也是選擇問題。

DIY LOVE wrote:
不是台灣人愛買房......
　　這年頭平均房價1050萬，只剩年薪百萬的刑警借的到８００萬的房貸來買房，人數最多的４等普考公務員月薪３萬７起跳，銀行根本不願意借８百萬的房貸給公務員買房！那是誰在買房？誰有錢買房？就那少數長期炒地皮的那一小撮人。跟四大家族壟斷香港房市一樣。
台灣房價不跌是因為土地都在少數人手上？隱形大地主們手握近百萬坪地土！

omniyeh wrote:
沒辦法，休息時間要跟年輕學弟聊天，總不能談工作吧，可是也不可能談把馬子，當兵當年勇的事。更不可能談家庭，小孩的事(時間還沒到)。只有談投資理財或車子一類的，年輕人才會跟我們這些中年大叔尬聊。

DIY LOVE wrote:
高薪员工人数是固定的。拚到月薪 5 萬大概是這樣子，立即再打敗 20% 的人? 那就等於有人被你擠下去，薪水降到３萬７，變成他買不起房了。

DIY LOVE wrote:
當大家都一股腦往去買時，這是社會風氣問題？真的嗎？多少唱空房市的真人帳號被封鎖？土豪早就砸錢養了一堆網軍和記者，表面上看起來好像大家都在買房？

dancingra wrote:
對，這是其中一種結果沒錯；當然也可以選擇自己一直留在3萬7這個位子，人人都有選擇的自由。此外，5萬還不算高薪，位子多得很，它的規模就好比你把一艘20萬噸級大船推下水，船好像很大，不過我想先不用擔心海平面上升這種問題啦。

lawtaipei wrote:
像張教授這種逆風而行，為宣揚理念不惜槓上奸商、投資客的學者，一身傲骨，值得尊敬。
打不過就加入，還是揭竿起義？也是選擇問題。

DIY LOVE wrote:
所以你也認為高薪人數無法增加，天價房總剛需數量也會停滯不前。這就是為何台積電要來台設廠，炒房團就高興了，增加高薪職缺，天價房才有機會脫手。高薪職缺人數不變？就只剩　內捲　。不能增加天價房真實銷售量。

DIY LOVE wrote:
移轉棟數這麼大規模的東西，假得了嗎？當然可以。２０年來薪水沒漲，房價漲３倍，平均月薪４萬的勞工和普考４等公務員都借不到８００萬房貸去買房，那是誰在買房？誰在哄抬房價？政策無法改變，但真相可以看穿

是誰在買房？誰在哄抬房價？