大家認為「實坪制」可不可行?

買樓的話,還是會把公設、露台、陽台、車位等加入一併購買,到頭來,還是加加減減讓人看得霧薩薩。公設怎麼賣?露台怎麼算?陽台多少?車位呢?其實問題還是很複雜。
總不能說只買實坪,不買公設,算便宜點吧?
wusir000
你買車時,可以跟車商說我不買方向盤,可以算便宜嗎?
bradia wrote:
公設怎麼賣?露台怎麼算?陽台多少?車位呢?其實問題還是很複雜。


台灣擅長把簡單的事情弄複雜, 弄到你看不懂.

國外就不複雜.

全世界弄虛坪制的, 非常少數.

果斷點下去
不複雜 怎能有獲利地帶 [台灣No.1]
可行啊,沒買公設的從窗戶進出,當蜘蛛人一定很有意思,支持十瓶制

要用就要出錢啦,都成人了,玩朝三暮四的遊戲不累嗎
看海成花
原來國外都是窗戶出入, 你這言論真的很低
感覺就沒辦法 這樣那些建商要怎麼薛XDD
實坪制比較簡單
權狀上當然會註明各種公設的坪數,

但文宣 , 以及公告的價格必需實坪價 ,
公設那些是給消費者自行評估的

舉例, 實坪 100萬/坪 的兩個建案 ,
消費者就可以自行去評估附屬公設,
哪些是自己比較需要的,再來選擇

未來建商也比較不會去弄那些消費者不需要的需坪,
實際一點給客人需要的東西跟品質比較重要

又像是買車子 ,
當兩個業務報上來的車價都相同 ,
消費者就可以選贈品較符合自己需求的業務購買 ,
k99312 wrote:
一堆天真小雞妄想的實坪制是居住空間計價,公共空間不計價,但是每坪單價不能變


實坪制總價當然不變阿, 會改變的只是每坪的單價而已

像是潤泰雙子星, 公設19.6%, 跟其他相同權狀坪數但是公設30%+的建案相比, 買到的室內空間較大. 他的每坪單價自然要比周圍房子高一截.
JOJOJOKOKOKO wrote:
沒買公設的從窗戶進出,當蜘蛛人一定很有意思,支持十瓶制


原來外國人, 包括日本人, 都爬窗戶進出.

JOJOJOKOKOKO
所以歪國人的公設要不要付錢啊,要付錢的話,沒登記在權狀內,不是虧慘
sagfm08051
人家都沒在該了,吃飽太閒管別人會不會虧
實坪制一點意義都沒有,因為只會讓房價(單價)更高不可攀~
我隨便舉例好了,一間帝寶公設32%
160坪實坪約108.8坪,總價四億扣除車位1800萬房屋價約3.82億,若照實坪制計算,單坪單價由237萬直接飆漲到351萬!!房價不會因為實坪制度而改變~






JoeHong wrote:
最近一直在討論「實坪...(恕刪)
nerdwannabe wrote:
實坪制總價當然不變阿...(恕刪)


對,總價不變但是單價變高,這才是真正會發生在交易市場上的事情
當新古屋單價變高,周邊公設比超低的中古屋跟老公寓就是價格飛天了

但是有些人理想的以為實坪制是單價不變,因為公設記坪不計價而總價會下降,這樣才符合居住正義
所以說一直把實坪制掛在嘴上的,到底是真的天真,還是為誰的錢包喉舌?
看海成花
沒有,通常要認為要改實坪的人都知道單價會提高
npnpnp1979 wrote:
怎會沒意義?這樣跟其...(恕刪)


真的,建商不敢實坪報價,開出來會貴得不可思議,現在台灣人好騙,快來買
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!