個人積分：2505分
文章編號：89445499
個人積分：93720分
文章編號：89445526
個人積分：93720分
文章編號：89445544
個人積分：26008分
文章編號：89445570
個人積分：13936分
文章編號：89445585
個人積分：605分
文章編號：89445626
個人積分：9021分
文章編號：89445738
個人積分：294分
文章編號：89445745
參考中壢財神大樓，火車站第一排地點夠好了吧，
還有地下化題材
結果多數同意後住戶自己組都更會，中央補助幾百萬讓住戶能去找顧問公司設計新大樓，其他都住戶自己解決啦
公辦都更政府出錢，除非是公有地
建商都更免費蓋房，建商乾脆去重劃區輕鬆賺
老大樓不要再幻想了
個人積分：2947分
文章編號：89445791
MIDAP wrote:
先不管透天被震倒的話...(恕刪)
確定喔?大樓政府會幫忙蓋，透天就放著自生自滅?
我知道有的是可以用善款幫忙，像這次跟台南維冠那次，主要受損為單一大樓，
善款主要用在大樓重建這是正常的，如果是普遍性災難，透天也受損一堆，
結果只用在大樓不用在透天，我看到時也會翻天。
另外我透天房貸這兩年剛提前還完，火險地震險我還是有續保。
我知道自己窮蓋不起，所以我保險都還是續保，不用費心買透天的有沒錢重蓋了。
不如宣導大家保險要保好保滿。
火災險地震險看過內容就知道賠償非常不易，建議請把錢存下來等屋齡過40年時當作整修基金。
謝謝，雖然我沒詳看但收錢容易吐錢難，我大概也知道。只是保個萬一，一年2000，40年也才8萬，我人生也許缺800萬8000萬，但還不至於會少這個8萬啦。
