老公寓危險的說法都是哪來的?

gray48816 wrote:
幾次地震台南倒的花蓮...(恕刪)


大樓倒的

很多都是一樓是商業用途.....

現在很多新大樓一樓也都是預備做商業用途.......

為了商業用途打掉牆(雖然不是承重牆...但結構就變鬆散了)

很多倒掉的都是一樓部分沒有牆只有柱子

921 很多就是一樓是騎樓只有柱子
gray48816 wrote:
幾次地震台南倒的花蓮...(恕刪)

地震鑑定過非黃單非紅單都是安全,請靜待下一回大地震的考驗吧。
根本不是這樣,有些老公寓用料很好
滴水穿石

難道穿過石頭的那一滴水特別厲害嗎

按照法規蓋房子叫作合法

不按照法規蓋房子叫作不合法叫作偷工減料

就算古早人比較認真不偷工減料

也就是按照當時的法規蓋房子

都不知道哪來的想法會覺得古早人會吃飽很閒把口袋錢拿出來幫你蓋的更堅固

這次倒的房子

難道沒撐過921嗎

難道撐過921的房子,往後遇到什麼地震都安全嗎

難道撐過這幾次地震的房子,以後遇到其他地震都沒事?

實話說,這次地震後

一堆老電梯老公寓都跑出看起來就很嚇人的裂縫

當然我相信目前沒有立即性的危險

但搖二次三次四次五次....

這樣搖下去能撐過幾次5級6級地震?

你認為不危險,OK的

那就拿你的身家跟生命下去賭囉
yoyo0719 wrote:
這次地震後

一堆老電梯老公寓都跑出看起來就很嚇人的裂縫

當然我相信目前沒有立即性的危險

但搖二次三次四次五次....

這樣搖下去能撐過幾次5級6級地震?



這倒是真的.

台中一堆在921震央附近的房子, 還在出租給別人或自住.

不管哪來的,有人講,就有人聽,有人聽,就有人怕
gray48816 wrote:
老公寓危險的說法都是哪來的?



總統府, 五院紅磚牆都還沒倒。

並不代表所有的老公寓都是危險的。每棟老公寓的實際情況可能會因為設計、施工、維護和使用等多種因素而有所不同。
建築法規關於地震的規範,兩個時間點,1974和1999,買房的時候注意一下吧!

以往老公寓危險的是商用混和一樓店面型 灌漿柱體小柱量又少為了空間
減少支撐柱體設計且為了賣更多的住戶輛 高度量體高

說白一點就是花最低成本以量制價賺取更多利潤

誇大一點比喻 台北101底下用三根老公寓柱子(就算是採用高級綁鋼金工法)你認為能不倒嗎?
超抽地下水的越來越多
以後倒的也越來越多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!